(SEGUNDA PARTE)

Por: Stephanie Beatriz Rivero Castillo

Juan Carlos Poot Pacheco es señalado como uno de los fraccionadores y precursores de las colonias irregulares denominadas “Los Encinos, los Palomos y Bios”, aparece en contratos como si fuera el dueño de los predios y se encarga de recibir los pagos de los lotes vendidos y también exige de manera judicial y extra judicial el cumplimiento de estos contratos, incluso al grado de meter maquinaria con sus empleados a los lotes ya entregados y si les falta algún pago, romper cercos o quitar la posesión previamente entregada, así lo denunciaron diversos afectados que omitieron sus nombres para evitar represalias.

Poot Pacheco y Ángel Enrique Alcalá, han signado diversos contratos de promesas de compraventa con la entrega de la posesión de múltiples lotes, sin embargo, de la investigación realizada, se sabe que estas dos personas, no son los verdaderos dueños de los predios, por lo que el hecho de firmar estos contratos, sin tener personalidad jurídica, los hacen por su simple firma, posiblemente constitutivos de delito de fraude.

Los señalados, Poot Pacheco y Alcalá Salas, incluyeron en sus cuasicontratos, la figura jurídica de urbanización, cuestión que al final de que se les cubre el contrato, fijan cantidades exorbitantes a pesar que a la fecha no cuentan con todos los permisos de urbanización y se adeudan cantidades distintas a dependencias como la CAPA, CFE, Desarrollo Urbano (municipal y estatal) y considerando que solamente deben exigir el pago sin tener que informar procedimientos, montos y por momentos, han metido en problemas al gobierno municipal y estatal al hacer que los vecinos de las colonias exijan servicios que los fraccionadores debieron prever desde inicio, pero por contar con el apoyo de algunas dependencias en lo oscuro, no se tienen al momento.

En fechas recientes, Juan Carlos Poot Pacheco, quien cuenta con su domicilio en la colonia “Los Encinos” y que al inicio a contra esquina del power gym tiene la oficina de cobros de las mensualidades de los lotes, a pesar de que existen lotes que han cubierto los pagos que se solicitaran en el contrato inicial, ha exigido el pago de urbanización, a pesar que no se cuentan con la urbanización en los lotes, ha decidido disponer de estos predios y a pesar de saber que ha firmado contrato con algunos, ha buscado la forma de intimidar y en su caso de revenderlo a otras personas, pensando que no tendrá consecuencias legales, pues a viva voz, ha dicho que el puede hacer lo que quiera y vendérselo a otras personas, cuestión que bajo una asesoría legal deficiente, lo podría poner tras las rejas en caso de que haya hecho las cosas como lo ha gritado entre los vecinos de los encinos.

DENUNCIE EL FRAUDE

Si Juan Carlos Poot ha firmado contratos en donde aparece su nombre, pero no tiene documento adjunto que señale que es propietario o funge como apoderado legal del dueño, entonces usted podría estar bajo una estafa o fraude, dado que la personalidad en la que actua no existe, y en dado caso que el busque venderlo a otra persona a través de los verdaderos dueños, lo meterá en problemas, como ha sucedido con algunos casos documentados y que a la fecha la Fiscalía General del Estado investiga.

Poot Pacheco y Ángel Enrique Alcalá, solo firman el primer contrato, pero al final para hacer el traslado de dominio (compraventa final) pretenden que sea el verdadero dueño o Poot Pacheco como apoderado, es decir, piensan que al no tener interés jurídico directo pueden manipular las operaciones sin que el brazo de la justicia los alcance, por ello, se invita a la ciudadanía que si están en estos casos, denuncien.

Es importante mencionar que en la investigación que se realiza, algunos adquirentes de lotes que habitan en la colonia “Los Encinos, Bios y Los Palomos”, han tenido problemas de esta índole, además, Poot Pacheco, quien del dinero de los fraccionamientos y venta de lotes ha adquirido maquinaria, camionetas, vehículos y demás material que se puede ver en su casa de la colonia “Los encinos”, amedrenta y acosa a los compradores de manera extrajudicial y les ha tirado cercos, mallas y cualquier material divisorio señalando que nadie le puede hacer nada porque cuenta con la protección de las autoridades.

DEL ASEGURAMIENTO DE PREDIOS EN LA COLONIA “LOS ENCINOS”

Hace unos días, fueron asegurados dos predios en la colonia los encinos, estos, al parecer fueron a Juan Carlos “N”, toda vez que esta persona no solo les quitó los predios a los afectados sino que además se los vendió a otra persona, ya que los afectados son personas grandes que ya le habían cubierto la totalidad del contrato.

Juan Carlos “N”, no solo habría vendido de nueva cuenta estos predios, sino que además, con toda la maquinaria y personal que tiene, habría roto las cercas, empezado a construirle al nuevo dueño, quien como dueño le dijo que entre y realice la actividad sin considerar que le vendieron los predios (notarialmente), pero el ya famoso Juan Carlos “N”, no había recuperado la posesión de los predios, es más, dicen que todavía “tiene” todo el dinero que le pagaron los que hicieron primeramente el contrato, lo que constituye responsabilidades posiblemente de delitos de despojo y fraude para el caso en concreto, sin embargo, los afectados mencionaron que ya se ve un avance en las investigaciones aunque los nuevos dueños podrían ser coparticipes del hecho por disponer de algo que no tenían, como la posesión del mismo.

NOTA: LA PRESENTE NOTA ES LA SEGUNDA PARTE DE UNA INVESTIGACIÓN JURIDICO-PERIODISTICA con la declaración tomada de diversas personas que omitieron su nombre pues temen que Juan Carlos Poot Pacheco continué afectando sus predios. Sin embargo, no constituye una declaración de la autora, pues se cuenta con las fuentes informativas de los hechos, siendo todo lo anterior casos reales que existen en Chetumal al 2026.

El cargo FRAUDES INMOBILIARIOS EN CHETUMAL apareció primero en Abogados Quintana Roo.

LA PLUMA DEL LITIGANTE

Por: Dr. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Rivero Castillo.

LOS GASTOS DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL

2025 (septiembre-diciembre): $ 16,336,136.12

2026: $ 37,113,767.91

Existe un área que debe investigar y procurar el buen desempeño de los jueces y magistrados dentro del poder judicial del estado, este es el denominado Tribunal de Disciplina Judicial, el cual, para el inicio de su gestión contó con un presupuesto de $ 16,336,136.12, es decir, para 4 meses desde su elección y para el año 2026 ejerce un presupuesto de $ 37,113,767.91 según su portal de transparencia bajo oficio PJ-OAJ-UTAIP-240-2026.

 “La ciudadanía carece de posibilidad de presentar quejas contra jueces o magistrados por deficiencias, errores o criterios adoptados en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales”, señaló el titular de la unidad de transparencia, acceso a la información y protección de datos personales del poder judicial del estado, Henry Alejandro Ruiz Ureña, en su respuesta número PJ-OAJ-UTAIP-231-2026, pero contrario a ello, precisó que “las personas físicas o morales si se encuentran facultadas para denunciar aquellas conductas irregulares de cualquier persona servidora pública –incluyendo- a integrantes del poder judicial que contravengan el servicio público, siempre que tales actos sean ajenos al contenido de las determinaciones judiciales”.

DE LA EXPLICACIÓN DE LAS DENUNCIAS CONTRA SERVIDORES PUBLICOS DEL PODER JUDICIAL

El titular de la unidad de transparencia del poder judicial dejó en claro que la palabra técnica para el ámbito del tribunal de disciplina judicial, es el de “DENUNCIA” no queja, la cual debe presentarse ante el órgano de investigación de responsabilidades administrativas, quien, realizará la investigación que recaerá en un informe de presunta responsabilidad administrativa (IPRA) y el tribunal instruirá el procedimiento administrativo sancionador, al denunciante solo se le hará sabedor del inicio y de la resolución final.

Es importante mencionar que el enfoque es meramente de responsabilidades administrativas, lo que el juzgador o magistrado resuelva en su sentencia o laudo, no puede entrar en estudio pues tiene protección judicial y el Tribunal de Disciplina Judicial no entra a ese análisis, solo a sus conductas externas.

Si EL PODER JUDICIAL tiene un juez que se aparte de la razón, el buen derecho y resuelva en contra de la constitución beneficiando intereses personales o favoreciendo el servilismo al poder, la protección administrativa la trae consigo, solo de manera subjetiva podría investigar, siendo esto, en conclusión, LA PROTECCIÓN PARA LOS AMIGOS DENTRO DEL PODER JUDICIAL.

“El único procedimiento que puede derivar en la intervención del Tribunal de Disciplina Judicial es el procedimiento administrativo sancionador, cuyo objeto recae sobre posibles conductas irregulares de las personas servidoras públicas que contravengan los principios rectores del servicio público (tales como la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia)”, detalló el encargado de la unidad de transparencia.

A manera de conclusión podemos establecer que estos principios chocan con el mismo desempeño en las resoluciones judiciales, sin embargo, ha de establecerse que todo el sistema de disciplina judicial solo impondrá sanciones cuando así lo considere, pues una resolución contraria a derecho y en beneficio de un interés de un juzgador, solo podrá ser investigado si dañó los intereses de alguien con poder, mas no así con un ciudadano promedio que busca tener en sus autoridades judiciales, una justicia, como sucedió con el Juez Rodrigo Barrera que hoy ha sido evidenciado, pero que el TSJ lo necesita y no investigará.

UN CASO MÁS QUE NO ATRAERÁ EL TRIBUNCAL DE DISCIPLINA JUDICIAL

RODRIGO BARRERA, ¿EL SICARIO JUDICIAL?

Cuando el juez oral en materia penal del distrito judicial de Chetumal, Rodrigo Barrera Díaz, decidió resolver una sentencia escrita dentro de la carpeta administrativa 406/2024 (juicio abreviado), diez días posteriores a la fecha que debía emitirla, sabiendo que la magistrada lo apoyaría, introduciendo además criterios antijurídicos como la existencia de delitos graves en el código penal del estado, aunque señaló que en la realidad esto no existía y, por supuesto, la negativa del beneficio de la conmutación, a pesar de haber precisado que daría los beneficios de la ley nacional de ejecución por un delito que daba la media aritmética por debajo de los cinco años, se logró entender que el juez de carrera, aquel que era coordinador de jueces en materia penal de la capital del estado, con mucha honorabilidad y respeto, se convertía en todo, menos en un garante de la justicia, pareciendo al servicio del poder y la venganza privada.

Al llamar la atención esta forma de actuar “antijurídica” del que se pensaba era uno de los jugadores más honorables del poder judicial, se realizaron las investigaciones, claro, Chetumal es pequeño, no era el primer expediente que cuenta con irregularidades jurídicas de su parte, ahí radica la investigación, salió en los pasillos de los juzgados que es el encargado de presionar a los demás jueces, que es el vínculo del TSJ con otras instituciones, y ahí, la información de con quien se relaciona, que es lo que hace.

Para el caso en concreto, la resolución es el pago de un favor que le pidieron a Barrera, así lo señalaron los conocedores del derecho al leer la sentencia emitida, otra fuente de información señala una relación laboral con el origen de la petición, la cual, ya es recurrente en otros temas que se tienen documentados, fue un favor al cual no pudo negarse, si algo tiene Rodrigo Barrera es que todo lo hace con conocimiento de causa, es decir, hasta resolver de una forma tiene un tamiz venido desde la cúpula del tribunal o de las altas esferas políticas, luego entonces, el cumplimiento de las órdenes cae en el pequeño poder de hacer lo que en lo personal decida, independencia jurisdiccional le llaman.

Lo que no calculó el juez oral, Rodrigo Barrera, es que ahora será sujeto al escrutinio público y a su desempeño, como parte de la investigación periodística que se continuará, la línea del posible favor que realizó y de lo que resolvió, claro que tendrá consecuencias, mientras en la próxima entrega, se podrá dar a conocer cómo es que dentro de otros juicios, ha concedido la conmutación y para este, que fue menor, puso diferentes obstáculos para poder cambiar el criterio del código penal del estado pero con el fin último de poder beneficiar a una tercera persona.

La imagen pública y su puesto de elección popular debe rendir cuentas al pueblo, dice la política.

Esperamos haya sido de su agrado esta columna, www.abogadosqroo.com  es un nuevo portal dedicado a los abogados litigantes y la ciudadanía, con un corte más pragmático y de investigación, como siempre, agradecemos al amable lector su preferencia.

Sugerencias, comentarios y aportaciones al correo electrónico: oxoolm@hotmail.com

*Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo FRACASO Y CORRUPCIÓN EN EL PODER JUDICIAL, RODRIGO BARRERA: ¿EL SICARIO PENAL DEL PODER JUDICIAL? apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: Dr. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Beatriz Rivero Castillo.

En la era de las elecciones judiciales, cuando un juez de carrera que sabes que conoce el procedimiento, que viene de haber estado durante años como juez de despacho atendiendo las solicitudes y respondiendo amparos en tiempo y forma, pero que realiza algo fuera del debido proceso, notifica fuera de tiempo y cambia el sentido de alguna audiencia, entonces, es importante plantearnos la pregunta, ¿tiene algún interés oculto? O ¿buscó beneficiar a alguien?, esa es la interrogante que se plantea al juez de control, Rodrígo Barrera Díaz, quien en franca violación al debido proceso, vulneró derechos que hoy se tendrán que analizar por un tribunal de garantías, pero que su omisión, pareciera que está amparada por un sistema judicial que protege al servidor público electo (juez) y no al gobernado que busca una impartición de justicia apegada a la legalidad.

DEL CASO EN PARTICULAR

En la carpeta administrativa penal 406/2024 del índice del juzgado penal oral de la ciudad de Chetumal, Quintana Roo, se celebró una audiencia de fecha 11 de marzo del año 2026, donde el juez de control, en audiencia oral, emitió el fallo, era un juicio abreviado, los pormenores estaban determinados, el debate y las circunstancias no podrían ser distintas a lo establecido, el fallo era condenatorio, estableció todos los beneficios de la ley nacional de ejecución y señaló audiencia de lectura de sentencia para el día siguiente, como  todo estaba determinado en la audiencia, las partes se dispensaron de la lectura y solo se estaba a la espera de la sentencia escrita, justamente no debería existir mayor problema, la suprema corte ha establecido que las sentencias deben ser congruentes, bajo el principio de la oralidad, estar ajustadas a la audiencia oral y con fundamento en el artículo 20 de la constitución, los beneficios por haberse acogido a una forma de terminación del procedimiento.

Sin embargo, Rodrígo Barrera Díaz, el cual se le señala como “coordinador de jueces penales”, en la ciudad de Chetumal, Quintana Roo, tenía un término de 48 horas para poder notificar su sentencia escrita, ya que el término de las partes para poder promover un recurso de apelación era de 5 días hábiles, sin embargo, Barrera Díaz, emitió su sentencia de manera escrita después de 10 días hábiles, es decir, casi al doble del tiempo que tenía el gobernado para promover un recurso en caso de que algo no fuera apegado a derecho o como  se había establecido en su audiencia oral.

La sentencia que emitió el juzgador, Rodrígo Barrera Díaz, no solo estuvo fuera del término concedido por el Código Nacional de Procedimientos Penales, el cual establece que las partes se pueden dispensar de acudir a la lectura de la sentencia escrita, pero no de aceptar su contenido, esto se precisa, pues ningún juzgador puede hacer lo que quiera con el contenido de la misma cambiando el sentido ya debatido y advertido en la audiencia oral, cuestión que hizo Barrera Díaz, es decir, emitir algo fuera del plazo y además, cambiar el contenido de su sentencia.

¿Habría recibido algún beneficio al hacer estas dos omisiones el coordinador de jueces penales de Chetumal?, es una primera interrogante que se hace, la segunda es qué, en apariencia, la variación de una sentencia de alguien que tiene la experiencia de su parte solo nos puede sembrar la duda de tener la indicación de violentar la ley para poder vulnerar derechos.

DE LA PROTECCIÓN DE RODRIGO BARRERA EN LA TERCERA SALA CON COMPETENCIA ORAL PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN CHETUMAL

Como abogados, sabemos y conocemos el hecho que, en caso de que algo afecte algún derecho se debe promover un recurso, la pregunta sería, ¿Se puede promover un recurso CUANDO EL SISTEMA PROTEGE A LOS MISMOS ARTÍFICES DEL SISTEMA JUDICIAL?, la respuesta es más que obvia, LA CORRUPCIÓN EN EL SISTEMA JUDICIAL PUEDE UBICARSE CON LAS ACTUACIONES DE LOS MISMOS JUECES Y MAGISTRADOS ELECTOS, COMO LO ES LA MAGISTRADA DE LA TERCERA SALA, Ana Mercedes Castillo Carvajal, quien resolvió no admitir el recurso a trámite por señalarlo extemporáneo.

Las interrogantes que suelen señalarse son, ¿Los magistrados están para revisar las actuaciones de sus jueces o están para protegerlos?, ¿están para revisar el debido proceso o están para sumarse a la violación de los derechos humanos de las partes en el proceso?, esto se plantea así, porque Rodrigo Barrea, transgredió el debido proceso al notificar una sentencia días después de que el término para recurrirla había fenecido, ¿QUIEN PUEDE RECURRIR ALGO QUE NO CONOCE?, ¿QUIEN SABRÍA QUE SU SENTENCIA ESTARÍA VICIADA DE UN INTERÉS DISTINTO A SU DEBATE ORAL?, ¿QUIEN COMBATE ALGO QUE NO SABE SI LE CAUSARÁ AGRAVIO?, sin embargo, a pesar de que se le puso a consideración esta situación, la magistrada electa, Ana Mercedes Castillo Carvajal, solo se limitó a decir al gobernado que el tiempo de su apelación eran 5 días y QUE NO IMPORTA QUE EL JUEZ EMITA SU SENTENCIA DESPUES, SOLO SE TIENEN 5 DÍAS.

TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL DE QUINTANA ROO ¿HARÁ SU TRABAJO?

Como se puede establecer, la corrupción en el desempeño de los jueces sale a luz pública, en la misma sintonía, las acciones de los magistrados, que sin entender que están obligados a cuidar y defender el debido proceso, caen en proteccionismo institucional, caen en solapar el MAL DESEMPEÑO JURISDICCIONAL de sus inferiores (A QUOS), para mantener los beneficios institucionales que continúan estando en el ojo social.

Es en este punto donde el Tribunal de disciplina judicial debe acudir a las áreas y verificar que el desempeño y labores de sus jueces y magistrados es el adecuado, apegado a derecho y debido proceso, pero eso no es lo que está realizando el Tribunal de Disciplina Judicial, apenas empieza a revisar de manera subjetiva algunas cuestiones que les atenta en contra de la imagen del Poder Judicial, HAY QUE RECORDAR QUE EL PROXIMO AÑO ES DE ELECCIONES, QUE EL PODER JUDICIAL DEPENDE POLITICAMENTE DEL PODER EJECUTIVO Y QUE EN POCO TIEMPO LOS CAMBIOS SE VAN A DAR, SOLO NOS QUEDA SEÑALAR ESE DESEMPEÑO QUE EMPIEZA A SER VISIBLE PARA TODOS.

Si el Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial de Quintana Roo quiere hacer su trabajo, en la presente nota tiene los datos, puede corroborar los señalamientos establecidos en la misma y determinar LA RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DESDE SU OMISIÓN.

¿TENEMOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL PODER JUDICIAL QUE MERECEMOS?

Lo único que queda hacer como justiciables y gobernados, es llevar a la opinión pública el desempeño de cada juez, magistrado, de cada servidor público que solo cobra y resuelve cuando quiere, cuando algo le beneficia o atrasa las cosas para beneficiar a alguien más, ¿NO LO CREE ASÍ AMABLE LECTOR?

Por cierto, el caso está en Amparo, veremos que dicen los magistrados del tribunal colegiado del vigésimo séptimo circuito, pue sin duda, solo queda seguir los niveles, el amparo y hacer valer las garantías violadas por un coordinador de jueces penales en Chetumal y una magistrada que, de manera arcaica, no puede establecer una progresividad jurídica donde, primero se debe analizar la obligación del estado por garantizar algo sencillo, acceso a la justicia.

No tenemos que explicar que los tribunales colegiados ya han sentado criterio ante lo que la magistrada de la tercera sala “desconoce”:

Registro digital: 2023182

SENTENCIA CONDENATORIA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. ES DEFINITIVA PARA EFECTO DE SU IMPUGNACIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN, HASTA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE SU LECTURA Y EXPLICACIÓN.

El cargo COORDINADOR DE JUECES PENALES EN CHETUMAL VIOLENTA PROCEDIMIENTO apareció primero en Abogados Quintana Roo.

LA PLUMA DEL LITIGANTE

Por: Dr. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Rivero Castillo

La falta de conocimientos y capacidad de los jueces del poder judicial del estado de Quintana Roo no puede ser investigada por el Tribunal de Disciplina Judicial mediante quejas que presenten los gobernados o los litigantes, dado que no existen protocolos, trámites o formatos que permitan recibir las quejas contra el mal desempeño en sus funciones o por desconocer los procesos, recursos y actuaciones contrarias a la ley.

Lo anterior, fue corroborado en días pasados, cuando se acudió al Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo, solicitando información para poder presentar una queja contra jueces qué, en el desempeño de sus funciones o audiencias, desconocen la ley adjetiva (procedimental), realizando actuaciones distintas al marco normativo y vulnerando los derechos del gobernado.

Para poder motivar la deficiencia de este órgano judicial, en primer término, es importante explicar cómo, en teoría, funciona y, si la misma legislación le permite proteger de manera inmediata a los juzgadores en el desempeño de sus funciones.

¿COMO ESTÁ INTEGRADO EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL?

Según la respuesta solicitada a través del portal de transparencia bajo el oficio PJ-OAJ-UTAIP-119-2025, esta nos informó que “El Tribunal de Disciplina Judicial es la autoridad competente para la investigación, substanciación y resolución de los procedimientos de las responsabilidades administrativas de las personas servidoras públicas del Poder Judicial; así como para la evaluación  y seguimiento del desempeño de las personas magistradas y juzgadoras, en los términos previstos por la constitución local y de la ley orgánica de este poder judicial”.

“El tribunal de disciplina judicial contará con tres órganos auxiliares a efecto de dar cumplimiento a las atribuciones derivadas de ejercicio de su competencia, a saber: El órgano interno de control, el órgano de investigación de responsabilidades administrativas y el comité de evaluación del desempeño judicial”.

DE LA EXPLICACIÓN DE SUS ÁREAS

Para el órgano interno de control y el órgano de investigación de responsabilidades administrativas, existen las quejas y formatos, pero estas se encuentran relacionadas a la ley de responsabilidades administrativas y las infracciones que según la ley puedan cometer como servidores públicos, lo que nos señala qué, para este rubro, existe la regulación que desde hace años existe para todos los servidores públicos, lo que en el pasado se podía denominar la contraloría de cada institución y que ha migrado en nombre, pero no en procedimiento. En palabras sencillas, delitos administrativos que luego trascienden a la materia laboral y penal.

Sin embargo, en cuanto al comité de evaluación de desempeño judicial, que es el tema que ocupa la presente investigación, el Tribunal de Disciplina Judicial, a solicitud de información personal que hicimos a dicho lugar, al acudir, nos señalaron que no se pueden establecer quejas por el mal desempeño de sus juzgadores, ya que dicho comité solo puede realizar la investigación del desempeño de sus juzgadores SOLO MEDIANTE UNA SESIÓN del comité, es decir, mediante decisión del comité de manera discrecional, a través de directrices que ellos mismos establezcan o crean necesitar, señalando qué, el gobernado o algún litigante, no puede presentar quejas contra los juzgadores por el mal desempeño o por actuaciones que consideren son por desconocimiento de la ley o están fuera de lo establecido por el código o ley procedimental.

¿AFECTA AL GOBERNADO Y AL LITIGANTE LA FALTA DE PROFESIONALIZACIÓN DEL JUZGADOR?

La respuesta es totalmente afirmativa, parte de los errores al crearse una ley o reglamento que no permita la participación social en el desempeño de sus funcionarios públicos electos, arroja una “impunidad laboral”, arroja un rompimiento con la sociedad que los ha elegido, sobre todo, nos arroja un proteccionismo institucional que solo continúa dañando a los Quintanarroenses.

Es importante mencionar qué, si bien las actuaciones jurisdiccionales se pueden combatir mediante recursos ordinarios o extraordinarios, es decir, que las decisiones de los juzgadores pueden ser modificadas mediante la apelación o el amparo, los cuales son los más comunes, no menos cierto es que cada recurso solo retrasa los resolutivos ante la deficiencia de la resolución de un juez de primera instancia que solo le crea más trabajo a los magistrados de segunda instancia o en su caso, a los juzgados de distrito o los tribunales de circuito.

Entendemos que pueden existir decisiones ordinarias o normales, pero cuando la deficiencia es constante, la pregunta siempre es, en qué momento se otorgan capacitaciones a los juzgadores para que no continúen realizando errores procedimentales, en que momento el Tribunal de Disciplina empieza a meter orden y a exhortar a los jurisconsultos a apegarse a la ley o decirles que están realizando actos contrarios a derecho por el simple desconocimiento.

EJEMPLOS DE JUECES Y DEL DESCONOCIMIENTO DE LA LEY EN EL DESEMPEÑO DE LAS FUNCIONES

La jueza oral familiar del distrito judicial de Chetumal, Judith Catalina Vivar, no acepta que se promueva un recurso llamado “incidente de reducción de pensión alimenticia provisional”, no lo motiva, no lo funda, simplemente en diversas audiencias, ya van más de 4 que se tienen documentadas, no lo permite, sin embargo, el código de procedimientos civiles para el estado de Quintana Roo señala que los recursos se podrán interponer en cualquier tiempo hasta antes del dictado de la sentencia, aclarando que Catalina Vivar, no resuelve dichos incidentes, simplemente no los admite a trámite y mucho menos existe resolución de su parte, pero se sabe que no la pueden tocar ni mucho menos investigar, no le preocupa al tribunal profesionalizar su plantilla.

Si una persona que lleva meses o años con una pensión con el carácter de provisional “injusta”, no puede modificarla y esperar el dictado de la sentencia acorde a sus condiciones, que acaso eso no resulta violatorio a sus derechos humanos, que acaso eso no es una afectación a sus derechos, que eso no es que dicha servidora pública del poder judicial ¿actúa con desconocimiento de la ley?

Existen otros juzgadores qué, si bien admiten los incidentes, los quieren resolver en sentencia, la pregunta sería, para que promover un incidente si los quieren resolver en sentencia cuando el objetivo del creador de la ley es justamente para eso, para que se pueda dar un juicio justo, equilibrado y que ninguna de las partes pueda tener una ventaja en el procedimiento, pero en la realidad, las cosas son diferentes.

Un ejemplo es el encargado del juzgado de Bacalar, quién si bien admitió a trámite un incidente, pretende resolverlo en sentencia, cuando el código de procedimientos civiles para el estado de Quintana Roo, señala correctamente que los incidentes se resuelven antes de la sentencia, pues eso, justamente es su espíritu, ser parte del procedimiento previo a la resolución que ponga fin a todo el juicio.

La pregunta final, ¿hace algo el Tribunal de Disciplina Judicial? O solo atrae los casos que están siendo divulgados por las redes sociales, como el caso del juez que tenía un arma en mano contra su pareja.

Como dato final, con la respuesta a la solicitud de información de número PJ-OAJ-UTAIP-089 2026, el área de transparencia, nos señaló que todo este tribunal de disciplina judicial, atiende 6, ahora dicen que 10, casos por el momento, mismos que se advierte, contienen datos reservados, porque la protección de la investigación es lo que continua como fundamental para el poder judicial de nuestro estado.

JUECES INVESTIGADOS, ¿UNA SANCIÓN REAL?

En fechas recientes, el presidente del tribunal de justicia, Heyden Cebada, ha señalado el cese o al menos la investigación de 10 jueces por presuntas resoluciones contrarias a derecho, habría que analizar si sus resoluciones son contrarias a derecho o son contrarias a los intereses del mismo tribunal o de las personas que la dirigen.

La corrupción y los errores son una constante que el mismo sistema judicial protege, desde hace años, por estadística, solo existen amonestaciones privadas, salvo que la línea sea distinta, ¿Cuál de estos casos realmente trae el peso de un trabajo judicial real? O simplemente es el sello de la política interna de un sistema que se cae a pedazos.

Esperamos haya sido de su agrado esta columna, www.abogadosqroo.com  es un nuevo portal dedicado a los abogados litigantes y la ciudadanía, con un corte más pragmático y de investigación, como siempre, agradecemos al amable lector su preferencia.

Sugerencias, comentarios y aportaciones al correo electrónico: oxoolm@hotmail.com

*Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL EN QUINTANA ROO NO RECIBE QUEJAS CONTRA SUS JUECES POR INCAPACIDAD Y DESCONOCIMIENTO DE LA LEY apareció primero en Abogados Quintana Roo.

LA PLUMA DEL LITIGANTE

Por: Dr. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Rivero Castillo

El 2025 fenece con un sistema de justicia nuevo, bajo la modalidad de una elección amañada donde la sociedad no tuvo la oportunidad de elegir a los jueces y magistrados de su jurisdicción, sino a una planilla impuesta por los poderes del estado, es decir, por el poder ejecutivo, legislativo y judicial, no era de esperarse que el poder ejecutivo, quien cuenta con la estructura electoral para movilizar a votantes a través de sus partidos políticos, obtuviera la mayoría dentro de un abstencionismo que no superó ni el 15% de la elección a puestos judiciales, lo mismo sucedió en todo México.

Los tres poderes, al realizar su planilla, tuvieron candidatos similares, lo que estadísticamente les otorgó la elección a cada candidato que estuviera en los tres listados, la simetría de las postulaciones no es más que una interpretación de la negociación realizada por los representantes de los tres poderes, cabe destacar que para Quintana Roo, no era una sorpresa que su  presidente del poder Judicial, Heyden Cebada, fuera impuesto por la gobernadora y previo a la elección, el manejo de los listados fuera encaminado a los acuerdos políticos ya concertados.

LAS ACTUACIONES JURISDICCIONALES DE LOS NUEVOS JUECES Y MAGISTRADOS

Si algo no se cuidó en la elección de los nuevos jueces y magistrados, es la experiencia, capacidad y habilidad en el desempeño de las funciones de cada integrante de los listados, sin duda, un reclamo social por parte de los litigantes, postulantes y cualquier sinónimo de impetrante ante el clamor de justicia, sin olvidar al principal afectado, el justiciable.

Hemos de aclarar que no se habla de todos o todas, hay quienes se prepararon o que ya venían con la carrera judicial y han pasado por los escalafones que corresponden, la experiencia y desempeño para esas personas sigue firme, solo el cargo los confirmó y son los que menos problemas tienen o tendrán en sus juzgados o salas.

Por el contrario, hay quienes son esposas, esposos, amigos, primos, hijos de recomendados, que no se han dado a la tarea de perfeccionar su conocimiento y su actuación, tampoco estudiar y llegar más allá de lo que el código o la costumbre les infringe, hay criterios que bajo el concepto de “progresividad” van modificando nuestras leyes y procedimientos, pero hasta que no se recurren o alguien de la superioridad les llama la atención no lo modifican, es importante considerar que no todo lo que resuelve un juzgador o magistrado es jurídicamente válido.

LOS RETOS DEL PODER JUDICIAL AL 2026

El combate a la corrupción, el tráfico de influencias y la capacitación teórica y práctica, son algunos de los retos que deberá enfrentar el poder judicial en todas sus áreas, acotamos, no es que suceda en todos los lugares, pero los focos están prendidos, la sensación de injusticia sigue en Quintana Roo, la impartición es un tema delicado y no está en las mejores manos que pudieran haber obtenido mediante un examen de oposición (que eso tampoco lo había garantizado), sin embargo, ahora los juzgadores y magistrados están bajo el escrutinio público y señalar la mala impartición de justicia es tarea de todos.

EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL

Dentro del poder judicial, encontramos el Tribunal de Disciplina Judicial, al interior, tres áreas importantes, las cuales, tienen por objetivo la revisión del desempeño de los juzgadores no solo en cuanto al manejo desde el aspecto laboral, pero también desde el aspecto personal, es decir, puede señalar los errores por desconocimiento de cada juzgador y a su vez, ordenar redirija el buen desempeño.

En la ciudad de México, tan solo en unos meses, ya se cuentan cientos de quejas contra el mal desempeño de los juzgadores, sin duda, es el camino que debemos seguir los litigantes en Quintana Roo, tarde o temprano, las múltiples quejas tendrán que ser atendidas, ejemplo claro lo fue el juez penal de Cancún que hace un par de días saliera a la luz con un arma maltratando a una mujer, no existiría forma de proteger a un juzgador en tal situación, pero habrá que esperar el resultado de la investigación, que es lo que señala el código de ética y sobre todo, la portación de arma en lugar público, sin menos cabo de la violencia familiar, esperemos no vaya a ser que su vida estaba en peligro, pero las imágenes dicen más que mil palabras, usted tendrá la opinión final amable lector.

LAS QUEJAS MAS RECURRENTES ANTE EL SISTEMA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA

Finalmente, enumeraremos las quejas más sentidas que se tienen de los juzgados:

• Inicio de las audiencias a destiempo, fijan una hora y empiezan más tarde, algunas con hasta con horas de diferencia, pero si el litigante (asesor o defensor) o el MP llega tarde, hay multa, creo se deben establecer criterios normativos de espera, todos merecen respeto.
• *Falta de entrega de actas mínimas a tiempo, los juzgadores deben tener un término prudente para hacer llegar las actas mínimas a los solicitantes (en los familiares, al día siguiente), en los penales pasan a veces meses.
• Acuerdos más rápidos, debe existir tiempos para poder sacar los acuerdos, sabemos que el código marca algo no tan extenso, pero en la práctica sucede que esto no es respetado.
• Mayor personal en las áreas de atención al público, para copias, certificaciones, entrega de expedientes.
• Supervisión de las actuaciones de los jueces, desde la actitud, hasta el conocimiento, en temas penales pareciera que el “Imperium” lo confunden con hacer lo que quieran.

Existen muchas más, talvez, las más prudentes sean estas, sabemos que la sociedad no conoce de derecho, pero entramos a una era donde los profesionales en la materia requieren el apoyo de los que eligen, de los ciudadanos, del gobernado que tarde o temprano tendrá lo que merece y lo más seguro es que no sea algo justo.

MENSAJE DE FIN DE AÑO 2025

Agradecemos el apoyo y confianza de nuestros lectores, desde esta entrega, les hacemos llegar un abrazo fraterno deseándoles los mejores deseos en estas fiestas decembrinas y que todo lo que se propongan se cumpla en el 2026.

NUESTROS DESEOS: Que en el juicio que promuevas obtengas todas tus pretensiones, que te concedan tu apelación o que el amparo y justicia federal te sea concedido, si eres asesor jurídico que vinculen a proceso a tu contraparte, si eres defensor que dicten auto de no vinculación, si vas a juicio oral, que resulte todo a tu favor, que no te toque un juez que no tenga conocimiento de las leyes o los códigos, que te toque uno curtido y que en verdad conozca de lo que resuelve, que no se deje llevar por amiguismos y que en verdad resuelva lo que mereces, Justicia, pronta y expedita. ¡FELIZ 2026!

Esperamos haya sido de su agrado esta columna, www.abogadosqroo.com  es un nuevo portal dedicado a los abogados litigantes y la ciudadanía, con un corte más pragmático y de investigación, como siempre, agradecemos al amable lector su preferencia.

Sugerencias, comentarios y aportaciones al correo electrónico: oxoolm@hotmail.com

• Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo LOS RETOS 2026 DEL PODER JUDICIAL DE QUINTANA ROO apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Una de las entidades del poder ejecutivo con el mayor presupuesto asignado es la Fiscalía General del Estado (FGE) que dirige el Dr. Raciel López Salazar, dependencia que ha sido señalada por el manejo poco transparente de su presupuesto a pesar que para el 2025 fue de más de dos mil millones de pesos.

Para el cierre del año 2024, con un presupuesto menor al autorizado por el congreso del estado en este 2025, la Fiscalía General del Estado otorgó un bono navideño a todo su personal de aproximadamente un mes de salario, por una parte, los trabajadores como Ministerios Públicos, personal administrativo y de base, sintieron que el titular de la dependencia les hacía justicia, un reconocimiento al trabajo continuo y arduo que vienen desempeñando con el paso del tiempo, ya las generaciones de cada área rondan de los 10 a los 25 años de servicio, un gran acierto de un titular que se le reconocía la habilidad política.

El manejo administrativo no fue el más acertado en cuanto a los altos mandos y niveles directivos, tal vez, ahí fue la diferencia o mala habilidad del defenestrado administrador del área de procuración de justicia, entendemos que los altos mandos reciben todo acorde a su sueldo, pero los directivos no tanto, el área de transparencia no fue vinculada con el área financiera y el desenlace ya lo conocemos todos.

BONO NAVIDEÑO DE MENOS DE 15 DIAS PARA EL 2025

A la presente fecha, los trabajadores de la Fiscalía General del Estado como Ministerios Públicos, han recibido ya el famoso “bono navideño”, sin embargo, el monto no supera ni los 15 días de salario o de su percepción económica regular, el enojo por tal deferencia está en los pasillos de la Fiscalía General del Estado, con ese personal que no incrementa de manera directa, por el contrario, tienen que sacar de sus bolsillos para poder poner gasolina, ir en días inhábiles, menos personal en sus unidades de integración y realizar actividades adicionales que generan mayores gastos como audiencias o actos de investigación que requieren más compromiso.

La reducción del bono navideño a los ministerios públicos y personal de base es sin duda una contradicción en la política financiera de la Fiscalía General del Estado, un desacierto del titular y de los mandos altos de la dependencia, en primer término, porque el presupuesto de la dependencia no redujo, por el contrario, el presupuesto incremento, la pregunta sería, ¿A dónde fue a parar el gasto etiquetado para este año 2025?, si en 2024 se ejercieron bonos de 30 días, ¿Quién se está quedando con ese dinero? ¿A dónde fue orientado el recurso?, estas y otras interrogantes surgen de nueva cuenta.

La interrogante también sería, ¿Los fiscales especializados, los mandos directivos (administrativamente) así como titulares de los Órganos Internos de Control, habrán recibido lo mismo o su bono navideño cambió?, la sugerencia para los que investigan la verdad, será pedir el informe financiero del ejercicio del presupuesto 2025 a través de los portales de transparencia, es información pública obligatoria.

Es importante mencionar que para este 2025 la plantilla de la Fiscalía General del Estado no creció mucho, que las áreas de los ministerios públicos no cuentan con más abogados, el área de periciales tampoco fue reforzada y por el momento no existe gasto adicional que pudiera justificar de manera “fortuita” o necesaria la reorientación del presupuesto.

Cuando el rio suena, es que agua lleva dirían los conocedores, pero tiempo al tiempo.

Según el Código Nacional de Procedimientos Penales, la investigación y el trabajo de llevar al procedimiento a las partes es del Ministerio Público, que lamentable que hoy se pueda confirmar que no le dan la importancia que merece a la figura principal de la procuración de justicia.  Nuestra solidaridad y reconocimiento a su labor, aunque sus titulares lo hayan olvidado.

• Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo LA FISCALÍA GENERAL DE QUINTANA ROO DA LA ESPALDA A SU PERSONAL, REDUCE BONO NAVIDEÑO A MINISTERIOS PÚBLICOS apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Para poder hablar de los alimentos, es importante que los lectores sepan en qué consisten, el código sustantivo de la materia Civil-Familiar nos describe dicho derecho en el siguiente tenor:

Código Civil para el Estado de Quintana Roo, Artículo 845.- Los alimentos comprenden la comida, el vestido, la habitación y la asistencia en caso de enfermedad. En el caso de la cónyuge o concubina comprenderá los gastos que generen el embarazo y el parto. En el caso de los menores de edad comprenderá además los gastos necesarios para su preparación académica y para proporcionarle algún oficio, arte o profesión honesta y adecuada a sus circunstancias personales, sin que ello, implique la obligación de suministrar recurso económico adicional alguno orientado al establecimiento y desarrollo de su oficio, arte o profesión. Para el caso de que el acreedor alimentista cumpla la mayoría de edad, se estará a lo dispuesto en el artículo 839 segundo párrafo.

Por otra parte, es importante hablar de la custodia, la custodia es un concepto que recae en la persona que mantiene la guarda y cuidado de una persona, en este caso de los hijos, es decir, es con quien viven ellos, cuando existe una separación entre los padres de familia, la custodia la detenta el padre con quien se quedan a vivir los hijos y el padre no custodio es quien solo los visita de vez en cuando, en muchas ocasiones, cometemos el error de hablar de custodia compartida, sin embargo, en la práctica, esto solo se atribuye a cuando los padres viven en una misma casa y tienen a los hijos, de lo contrario, al separarse, uno de los dos será el padre custodio y el otro no custodio.

Definido lo anterior, el padre custodio de los menores, puede solicitar el pago de alimentos contra el otro padre no custodio, la lógica resulta en el hecho de que la persona que tiene integrada a su hogar a un hijo, por naturaleza le recaen los gastos diarios, por lo que el otro padre debería coadyuvar con dicha obligación y por ende la acción de alimentos (también llamada pensión alimenticia), no es compleja, solo debe acreditarse el entroncamiento (acta de nacimiento) y se estará por satisfecho el requisito de procedibilidad de la demanda de alimentos contra el padre no custodio,  todo esto ante el juzgado civil –familiar de la jurisdicción que les corresponda.

La obligación de otorgar o dar alimentos es un derecho irrenunciable, de igual forma, para las leyes actuales casi no existen imposibilidades, es decir, aunque el padre obligado a dar alimentos no trabaje, este deberá responder desde el salario mínimo, pues según la legislación mexicana, nadie puede vivir sin al menos contar con un salario mínimo, para el año 2025, el salario mínimo osciló en los 8400 mensuales aproximadamente, por lo que si el padre obligado a dar pensión no tiene sueldo fijo o patrón que pueda otorgar datos de sus percepciones, como los taxistas, su obligación será fijada atendiendo un porcentaje del salario mínimo.

Sabemos que muchos ponen mil pretextos, pero la obligación de los alimentos en materia civil-familiar, van relacionados con el delito de “incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar”, es decir, si una ve decretado por el juez de lo familiar un monto de pensión alimenticia, el obligado no quiere pagarla, se puede iniciar una carpeta de investigación ante la Fiscalía General del Estado (FGE) por el delito antes señalado y llevar a procedimiento penal al incumplido, es más, muchos padres deudores llegan a ser privados de su libertad por querer defender su imposibilidad a otorgar alimentos.

Por otra parte, también tenemos que muchas veces cuando demandan los alimentos, los padres custodios amenazan con no dejar ver a los menores si no cubren sus pretensiones o simplemente, demandan alimentos pero prohíben que puedan ver a sus hijos e hijas, esto no es correcto, por ello, es importante que le digan a sus abogados para que el al contestar la demanda pueda interponer una acción de reconvención (algo así como demandar una acción relacionada), algunos se atreven a nombrar esto como contrademanda, pero técnicamente contrademanda no existe en el argot jurídico, pero el hecho es que permite que el juez también pueda analizar algo que se relaciona con los alimentos y es que existe un derecho mayor como el que ellos continúen conviviendo con su progenitor no custodio.

Es importante mencionar que las convivencias familiares deben ser de cuando menos cuatro veces al mes para el padre no custodio y en caso de que no quiera otorgar dicho derecho el otro padre, puede solicitársele al juez que se hagan las convivencias en el Centro de Convivencia Familiar Supervisada en lo que se resuelve el juicio, además que existirán trabajadores sociales y otros profesionistas que realizaran trabajos para ver las condiciones de cada padre y su desempeño en la relación paterno-filial.

A manera de conclusión amable lector, los padres tienen obligación de dar alimentos a sus hijos, pero el padre que tiene la custodia de los menores, tiene la obligación de otorgar y permitir la convivencia continua de los hijos con el padre no custodio, más que ser un derecho u obligación de algún padre, es un derecho de los menores a recibir alimentos y a convivir en un sano desarrollo con ambos padres, todo protegido por el principio denominado “Interés Superior del Menor”.

• Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo LOS ALIMENTOS Y LA RECONVENSIÓN DE CONVIVENCIAS FAMILIARES apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: Dr. Oscar Xool Morales y,  Lcda. Stephanie Rivero Castillo.

Cuando estudiar se convierte en un reto apasionado, la lectura y la investigación se vuelven un instrumento que suena en cada paso que da el estudiante, en la melodía que más reproducciones tiene en nuestras emociones y en nuestras acciones estudiantiles, alcanzar los mejores resultados debe ser como la publicación que debe alcanzar tantos “likes” y vistas en nuestro entorno social.

En este año 2026 es importante volverse tendencia, una tendencia que marque el desempeño de nuestras participaciones en el aula, que conviertan a su profesor en un analista de la materia y un experto en responder a cada interrogante que lleven desde su opinión personal.

Redactar, es una obligación que se infunde en cada aula, por sencillo que parezca, no siempre somos capaces de poder plasmar en las letras, las ideas que se tienen, tenemos que ir más allá de la imagen, del video, cada estudiante debe escribir lo que piensa, lo que aprende, lo que investiga y, sobre todo, relacionarlo con su entorno.

Por otro lado, el estudiante deberá trabajar en su retórica, aprender a expresarse de manera oral, a explicar su opinión y defenderla, como si se tratara de un hilo en las historias de las redes sociales, pero dicho de viva voz, no importa la materia que estudien, un estudiante de nivel profesional o de posgrado, tiene que dominar el arte de convencer desde la palabra, el argumento. Conozco algunas escuelas que ayudan mucho en el debate y la expresión, el Dr. Tirzo Flores Rivera ha tenido excelentes resultados en sus pupilos, sin duda, se ve un antes y un después en el manejo de la palabra, señalaría al Dr. Tirzo como un Cicerón detrás de la educación privada en nuestra ciudad.

Finalmente, debo decirles que la investigación y la consulta de las fuentes es cada vez una necesidad, en la actualidad, contar con un título, un posgrado o un puesto, no significa que se tenga el cocimiento, no todo lo que aparece en tiktok es cierto, no todo lo que se publica es verdad, así como investigan si el novio o novia del amigo es leal y lo “stalkean” en todas las redes sociales, así deben continuar buscando en los libros, así deben confirmar si  lo que el profesor les dijo en el aula es cierto, nunca se queden con una sola versión del caso, por experiencia debo decirles que ni los jueces ni magistrados resuelven apegados a derecho o con motivación y sustento, de lo contrario no existirían los recursos ni el amparo, por ello, no dejen de preguntar,  pero sobre todo, no dejen de dudar de la información.

Suerte en este año 20206 que inicia, les deseamos los mejores resultados y que cada meta que se hayan propuesto la consigan; hablar un nuevo idioma, aprender más, practicar en algún lugar que les de experiencia y, sobre todo, alcanzar las mejores calificaciones participando, investigando y siendo realmente el recurso más valioso de la institución ante nuestra sociedad. ¡FELIZ 2026!

Sugerencias, comentarios y aportaciones al correo electrónico: oxoolm@hotmail.com

• Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo EL 2026 Y LOS RETOS DEL ESTUDIANTE apareció primero en Abogados Quintana Roo.

LA PLUMA DEL LITIGANTE

Por: M. en D. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Rivero Castillo

La elección del poder judicial en su ámbito local y federal, ha concluido, como se escribió, la propuesta del poder ejecutivo fue la ganadora (ya lo era desde antes), con un irrisorio margen que no superó el 14% de la participación electoral del estado, las minorías y el poder, eligieron a los que serán jueces y magistrados al frente del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo, no hubo mayor asombro, las campañas fueron controladas y las estructuras electorales fueron movidas por el ejecutivo para favorecer su listado, a nivel nacional, existieron acordeones, la elección de la persona quedó sepultada por el manejo del poder financiero de un gobierno que no tiene contrapesos, no hay simpatías, el “pueblo sabio”, no tuvo la oportunidad de decidir, fuimos parte de un sistema  democrático  que transita  “temporalmente” sobre un control casi completo.

En Quintana Roo, los acuerdos políticos y la relación que existe entre los poderes, es una constante estrecha, no es sorpresa que el magistrado presidente, ahora ratificado por los nuevos magistrados por “unanimidad”,  Heyden Cebada, fuera respaldado por el ejecutivo desde el inicio de su gestión, ha sido tan obvio el control que actualmente su posición transita por una controversia constitucional porque su ratificación es tachada de INCONSTITUCIONAL, como lo lee, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos promovió una controversia con algo tan sencillo que señala que si el no se fue a las elección y los nuevos magistrados fueron electos por el “pueblo sabio”, entonces no debió ser elegido como presidente, si no que debió salir de los que gozan de ese voto.

Las campañas realizadas por los candidatos a jueces y magistrados eran nulas, el manejo de redes sociales fue ínfimo, los ganadores por matemáticas ya estaban ungidos, los que pudieron realizar un trabajo estructural desde el punto de vista de estrategia electoral tierra fueron los partidos políticos atrás del gobierno, el poder judicial no tiene estructuras y el legislativo está movido por el verde que no quiso entrar de lleno a la campaña, pero el resultado fue claro, se ratificó a los que el palacio de gobierno abanderó.

Los listados fueron casi los mismos, sin embargo, dentro de esa lista, hay jueces y magistrados que tienen algo más, la línea del poder, el sentimiento de alguien que los apadrinó y negoció por ellos, no todos tienen méritos directos, la verdad se irá transparentando a lo largo de ese camino llamado imperium y jurisdicción que se contrapone al principio de responsabilidad y rendición de cuentas, aplica para todos los que viven del presupuesto gubernamental en cualquier poder político.

JUECES Y MAGISTRADOS TOMARON PROTESTA EL 01 SEPTIEMBRE

El listado de nuevos jueces y magistrados no tiene sorpresas, realmente muchos de ellos ya despachaban como tales, solo movieron sus contactos e influencias para ser ungidos en el puesto que buscaron, unos magistrados son hijos de ex titulares del poder, otros con familia cercana a los jurídicos del gobierno del estado, otros más, amigos y compadres de los amigos con intereses pendientes o cercanos al ejecutivo, aclaro, en la investigación periodística-jurídica, al interior del palacio de gobierno y del poder judicial del estado, todo se sabe, la información trasciende y tiene eco de manera inmediata, así que usted sabrá quien tiene méritos para continuar en los encargos y quien realmente viene de una familia con contactos influyentes, pero en la sana crítica, hay de todo en el listado que al día de hoy cuenta con “imperium” para resolver la primera instancia y la segunda de los problemas jurídicos de Quintana Roo.

 ¿QUIEN VIGILARÁ LAS ACTUACIONES DE LOS JUECES Y MAGISTRADOS?

LA RESPUESTA LÓGICA-JURÍDICA ES QUE TODO SE QUEDA EN CASA

El tribunal de disciplina judicial será el encargado de vigilar las actuaciones de los jueces y magistrados en esta nueva era, sin embargo, las reglas y formas apenas se debaten, no son claras, los procedimientos de exámenes o de preparación son algo extraños, el perfeccionamiento procedimental es algo que apenas lo van a revisar, es decir, empezará la era de los jueces y magistrados democráticos sin un manual de disciplina judicial, es decir, sin las reglas de sanciones ante su actuar, bueno uno de los principios que rigen a los juzgadores es el de “responsabilidad” lo que podría verse incongruente bajo el principio de contradicción, es decir, si no hay reglas claras de sanciones al mal desempeño, su responsabilidad tampoco podrá ser llevada a estudio, ¿no lo cree usted?

LA QUEJA DE LOS POSTULANTES HACIA LOS NUEVOS JUZGADORES

¿INOPERANCIA, LENTITUD Y FALLAS EN EL SISTEMA PENAL ORAL?

Cuando se habla de los nuevos jueces, debemos referirnos a los que no despachaban como tal, al menos, los que fueron ratificados o que ya fungían como juzgadores y juzgadoras se saben el procedimiento, los nuevos, como LOS JUECES o JUEZAS PENALES, están dando de qué hablar, no solo en otras partes de la república, no es lo mismo conocer el procedimiento desde el punto de vista “teórico” a realizar las audiencias en la práctica, esa actividad escénica no se le da a todos, hay quienes ni siquiera saben el orden que debe llevar la audiencia, no lo decimos nosotros, lo dice el Código Nacional de Procedimientos Penales y si eso es lo básico, no preguntemos por lo más complejo; agenda, acuerdos, audiencias, contenido, análisis de fondo y de forma.enojos

Los encargados de revisar el perfil y colocarlos en las listas, sin duda, no hicieron el trabajo adecuado, los errores procedimentales se notan, sin embargo, las decisiones fueron realizadas por el poder buscando más poder, EL TRIBUNAL DE DISCIPLICA JUDICIAL, es parte de este nuevo sistema elegido dentro del listado, es decir, son parte del mismo grupo, la respuesta a la pregunta la tiene usted.

EL PRESUPUESTO DEL PODER JUDICIAL DE QUINTANA ROO DEBE SER ORIENTADO A LOS RUBROS DE MANTENIMIENTO, CAPACITACIÓN Y MEJORA REGULATORIA

El gasto del poder judicial debe ser auditado, pero no desde el punto de vista de un trámite administrativo, sabemos cómo funciona, la auditoria debe hacer el trabajo social y recorrer los juzgados, ver como lo nuevo se deteriora con rapidez, como los aires acondicionados fallan continuamente, las televisiones, micrófonos y todos los aditamentos requieren mantenimiento y una prospectiva de sustitución, prueba de ello, son las letras de la universidad judicial, no tiene mucho tiempo y se ha caído, pero esto recae en la forma de presupuestar adecuadamente y no solo darle atención a lo que todos ven, en la experiencia, nos ha tocado llegar a los juzgados y que no se vean las pantallas donde se graban las audiencias, nos ha tocado ver que el mobiliario y equipo están en malas condiciones, los tiempos de grabación de materiales para los litigantes no es el adecuado, la pregunta sería, ¿orientan el presupuesto a estos rubros?.

En los próximos meses el presupuesto del poder judicial se reducirá con el pago de jubilaciones, bonos de retiro y bueno, ese cambio en la nómina con los que no fueron ratificados no será muy barato, por lo que se ve un 2025 con una solicitud de ampliación presupuestal o en su defecto con el mínimo para laborar, pero esperemos a ver la rendición de cuentas y los cambios muy notorios que desde ahora se vislumbran.

JUECES PENALES URGE SU ACTUALIZACIÓN PROFESIONAL

Los jueces penales, son los que más deben ser capacitados, de entrada, sus coordinadores, los cuales cobran más que ellos, deben empezar por trabajar con criterios jurídicos acordes, pues en Cancún se resuelve una cosa y en Chetumal otra, es decir, no hay una idea formalizada de consideraciones torales que permitan entender la línea, podremos decir, es que depende de la circunstancia y la perspectiva, no va por allá  el asunto, va más por lo general, como la norma que establece elementos o puntos a colmar, pero la forma de colmar es distinta en varias demarcaciones del estado.

En lo que en la zona centro-norte del país existe criterio para analizar la interpretación conforme y otorgar libertad al imputado por algún delito de prisión oficiosa, el juzgador quintanarroense se limita a la mala práctica de señalar que según el 19 de la Constitución todos a la cárcel (en la parte que lo refiere), no analizan lo que más beneficie al investigado, pero nadie hace nada, el poder judicial, salvo cuando da la instrucción sobre alguien en especial, no existe estudio de parte de los jueces, puedo nombrarles a varios, puedo señalar la apatía de estudiar, analizar inconvencionalidades o de entender las modificaciones y alcances a nuestra carta magna de este año 2025 y de la interpretación respectiva.

Tenemos jueces dejando de estudiar el caso, de resolver etapas sin el estudio preciso, vinculando a proceso por delitos que ni siquiera colman cada descripción, pero siguen ahí, al servicio del superior o realizando francas violaciones al procedimiento protegidos, lamentablemente, dudamos que eso cambie con los “nuevos” jueces y magistrados por el contrario se vienen tiempos de injusticia social, dicen algunos estudiosos del derecho y analistas internacionales del ramo.

 HISTORIA DE LOS JUZGADOS

Finalmente, amable lector, he de informarles qué, en la mayoría de los juzgados, a pesar de que se conocían los candidatos a los espacios de jueces y magistrados, se han hecho ajustes desde el primer día en que cada candidato electo tomó posesión, es decir, cada juzgado ha pedido a sus amigos, cambios de área y bueno, lo que sea porque cada lugar este acorde o en condiciones a favor de sus nuevos titulares, como lo ha sido el juzgado familiar de Chetumal, donde un juez de instrucción fue cambiado a la zona norte y la nueva, bueno, la nueva apenas empieza a conocer del movimiento.

El personal fue llamado para hacer ajustes y bueno, esperamos que ya operen en la normalidad, pero, nuevas personas, nuevos criterios, aunque vengan de lugares donde la justicia y el derecho era algo que no conocían diariamente o que solo se veía como derecho notarial.

CANDIDATOS QUE PERDIERON FUERON RESCATADOS POR EL TSJ

Antes de concluir la presente entrega, debo informarles que no todo ha sido perdida, hay candidatos y candidatas, cercanos al poder claro, que posterior a las elecciones, fueron rescatados y continúan laborando para el poder judicial del estado (TSJ), eso significa que el voto popular era solo por si pegaba, el poder judicial les sigue pagando y cuidando que estén bien, ya pertenecen a la estructura, si esa que no pasa por elección y que desde la presidencia pueden darles cobijo de sueldo y de esperar al siguiente proceso electoral judicial.

Esperamos haya sido de su agrado esta columna, www.abogadosqroo.com  es un nuevo portal dedicado a los abogados litigantes y la ciudadanía, con un corte más pragmático y de investigación, como siempre, agradecemos al amable lector su preferencia.

Sugerencias, comentarios y aportaciones al correo electrónico: oxoolm@hotmail.com

*Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo UN PODER JUDICIAL IMPUESTO POR EL PODER EJECUTIVO apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: M. en D. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Rivero Castillo

La Fiscalía General del Estado que dirige el Dr. Raciel López Salazar es una dependencia del poder ejecutivo con un presupuesto que supera los dos mil millones de pesos (2025), sin embargo, se ha convertido en la dependencia gubernamental menos transparente que tiende a ocultar el ejercicio del gasto público utilizando el presupuesto a discreción sin atender el objetivo prioritario de la cuarta transformación, el pueblo de Quintana Roo.

La página de la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo es una de las que más presentan fallas del servicio, una de las que mantiene ocultos y semi ocultos sus campos de obligaciones y sobre todo, que al solicitarle información que debe manejar su área de transparencia, tienden a señalar que dentro de este portal se encuentra la información aunque no sea clara, precisa y pueda distinguirse los rubros directos del ejercicio del gasto público.

Bajo la solicitud con folio 231286200027625 misma que fue respondida bajo el oficio número FGE/QR/OPB/UTyAIP/1226/2025, tras realizarle poco más de diez preguntas en cuanto al ejercicio del gasto público; contratos, personal bajo contrato y asesores entre otras interrogantes, la respuesta de la Unidad de Transparencia signada por la encargada del área, solo respondió que todo lo cuestionado se encontraba en la página electrónica, la cual sin duda, fue un similar a la evasiva de responder de manera directa y precisa, como lo hubieran hecho las dependencias que no tienen temor a señalar el gasto público de su institución, sin embargo, resulta notorio el manejo público que se le da a la información que buscan quede inobservada.

¿URGEN CAMBIOS EN LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Y DE LA FISCAL DEL DISTRITO SUR?

La respuesta es afirmativa, muy clara, es necesario realizar cambios, enroques y re-direccionar la política interna de la Fiscalía General del Estado, la atención a los ciudadanos, la objetividad de las investigaciones y, sobre todo, el desempeño no se trata de números, de objetivos, de judicializaciones o de carpetas atendidas, se trata de la capacidad, sentido humano y de darle prioridad al servicio público, por ejemplo, la percepción de falta de procuración de justicia en el quintanarroense continúa, cuando un caso avanza es porque dentro de él se mantienen intereses públicos o privados, son muy pocos los que responden a la demanda social y a la necesidad del gobernado, aclarando, existen Ministerios Públicos con un gran compromiso, existen, pero cada día son menos.

Uno de los cambios necesarios, podría ser la Fiscal de Distrito Sur de la FGE, Aroshy de los Angeles Lugo Arana, la cual, no responde a las necesidades de una ciudad capital demandando atención, una coordinación diplomática dentro de las diversas fiscalías especializadas y, sobre todo, un manejo del personal adecuado, en lo personal, como litigantes, se le han dirigido oficios y a la fecha, ni siquiera los ha leído, NO EXISTE LA ATENCIÓN de un Chetumaleño a otro Chetumaleño, es tiempo de cambios, es tiempo de darle espacio a otros nombres que no solo atiendan los casos más excelsos, si no que aquellos donde el ciudadano promedio sin poder y sin recursos, pueda tener el mismo resultado que los grupos colectivos que en minutos resuelven sus peticiones con tal de no tener conflicto mediático, la respuesta a la interrogante de ¿Existe clasismo en la atención de los funcionarios de medio y alto nivel en la Fiscalía General del Estado?, es una respuesta que tristemente está en la misma estadística de la dependencia, afirmativa.

¿EL GASTO DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO ES DISCRECIONAL?

De inicio, se ha señalado que el gasto público de la Fiscalía General del Estado es un ejercicio discrecional por parte de los responsables de esta dependencia, para ello, podemos señalar los bonos navideños que se asignaron en diciembre de 2024 que le costó el puesto al director administrativo, se sabe que el manejo de los recursos no corresponde totalmente al titular de la dependencia, pues ahí, tendríamos que entrar al estudio político-administrativo de los acuerdos y del origen de cada contrato laboral,  asesor y personal que “labora” en la dependencia sin acudir realmente a desempeñar el cargo, claro que existen.

Lo realmente preocupante es ¿Porqué no se están generando más plazas de Ministerios Públicos?, ya que son los que tienen, según el Código Nacional de Procedimientos Penales, la responsabilidad jurídica de la investigación, otra duda es ¿Porqué los policías de investigación muchas veces no inician sus órdenes de trabajo argumentando que no les llega la gasolina o esta no es suficiente?, ¿Porqué no existen peritos en todas las materias con la especialidad necesaria a las demandas sociales?, sin duda, podríamos señalar otras preguntas.

Los peritos en agrimensura NO SE TIENEN, los peritos en psicología infantil o especialidad de violencia vicaria o alienación parental NO SE TIENEN, suficientes Ministerios Públicos, NO SE TIENEN, suficientes policías ministeriales de investigación para las unidades de integración NO SE TIENEN y podríamos mencionar que tanto no se tienen y que urgen a la Fiscalía General del Estado, pero el gasto está orientado al manejo subjetivo y personal, las recompensas, ni que decir.

Lo que si se tiene es; MAS VIÁTICOS PARA LOS FUNCIONARIOS DE PRIMER Y SEGUNDO NIVEL, APOYO EN GASOLINA, APOYO EN ASESORES, CONTRATOS EXTERNOS, CONTRATOS DE COLABORACIÓN, BONOS (HAY QUE ESPERAR EL DE DICIEMBRE 2025), PERSONAL QUE NO SE UBICA EN LAS INSTALACIONES Y PODRÍAMOS SEÑALAR CURSOS RAROS PARA TODOS, PERO QUE NO TRASCIENDEN, DE QUE SIRVE LA CAPACITACIÓN SI NO HAY LAS HERRAMIENTAS DIRIAN LOS TÉCNICOS EN EL ÁREA.

Después del informe y comparecencia del titular de la FGE, Dr. Raciel López Salazar, ante el congreso del estado, podemos ver con certeza que fue un informe a modo, un manejo cotidiano y que cuenta con un área en la que no se meten con él por los intereses ya declarados en política, que podría continuar decidiendo con el grupo que fuera instalado por la gobernadora a la par, sin embargo, valdría la pena que dentro de su compromiso moral y laboral con Quintana Roo, empiece a trabajar en las mejoras regulatorias, en la contratación de personal que en verdad se requiere y la orientación del gasto público en procuración de justicia que pueda dar la cara a la sociedad, analizando el desempeño de su personal, impuesto o puesto por el (Grupo Chiapas), pero al fin de cuentas, viendo quien y como dan los resultados, ¿NO LO CREE ASÍ AMABLE LECTOR?

*Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, LA ENTIDAD MENOS TRANSPARENTE DEL PODER EJECUTIVO apareció primero en Abogados Quintana Roo.