Por: Dr. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Beatriz Rivero Castillo.

En la era de las elecciones judiciales, cuando un juez de carrera que sabes que conoce el procedimiento, que viene de haber estado durante años como juez de despacho atendiendo las solicitudes y respondiendo amparos en tiempo y forma, pero que realiza algo fuera del debido proceso, notifica fuera de tiempo y cambia el sentido de alguna audiencia, entonces, es importante plantearnos la pregunta, ¿tiene algún interés oculto? O ¿buscó beneficiar a alguien?, esa es la interrogante que se plantea al juez de control, Rodrígo Barrera Díaz, quien en franca violación al debido proceso, vulneró derechos que hoy se tendrán que analizar por un tribunal de garantías, pero que su omisión, pareciera que está amparada por un sistema judicial que protege al servidor público electo (juez) y no al gobernado que busca una impartición de justicia apegada a la legalidad.

DEL CASO EN PARTICULAR

En la carpeta administrativa penal 406/2024 del índice del juzgado penal oral de la ciudad de Chetumal, Quintana Roo, se celebró una audiencia de fecha 11 de marzo del año 2026, donde el juez de control, en audiencia oral, emitió el fallo, era un juicio abreviado, los pormenores estaban determinados, el debate y las circunstancias no podrían ser distintas a lo establecido, el fallo era condenatorio, estableció todos los beneficios de la ley nacional de ejecución y señaló audiencia de lectura de sentencia para el día siguiente, como  todo estaba determinado en la audiencia, las partes se dispensaron de la lectura y solo se estaba a la espera de la sentencia escrita, justamente no debería existir mayor problema, la suprema corte ha establecido que las sentencias deben ser congruentes, bajo el principio de la oralidad, estar ajustadas a la audiencia oral y con fundamento en el artículo 20 de la constitución, los beneficios por haberse acogido a una forma de terminación del procedimiento.

Sin embargo, Rodrígo Barrera Díaz, el cual se le señala como “coordinador de jueces penales”, en la ciudad de Chetumal, Quintana Roo, tenía un término de 48 horas para poder notificar su sentencia escrita, ya que el término de las partes para poder promover un recurso de apelación era de 5 días hábiles, sin embargo, Barrera Díaz, emitió su sentencia de manera escrita después de 10 días hábiles, es decir, casi al doble del tiempo que tenía el gobernado para promover un recurso en caso de que algo no fuera apegado a derecho o como  se había establecido en su audiencia oral.

La sentencia que emitió el juzgador, Rodrígo Barrera Díaz, no solo estuvo fuera del término concedido por el Código Nacional de Procedimientos Penales, el cual establece que las partes se pueden dispensar de acudir a la lectura de la sentencia escrita, pero no de aceptar su contenido, esto se precisa, pues ningún juzgador puede hacer lo que quiera con el contenido de la misma cambiando el sentido ya debatido y advertido en la audiencia oral, cuestión que hizo Barrera Díaz, es decir, emitir algo fuera del plazo y además, cambiar el contenido de su sentencia.

¿Habría recibido algún beneficio al hacer estas dos omisiones el coordinador de jueces penales de Chetumal?, es una primera interrogante que se hace, la segunda es qué, en apariencia, la variación de una sentencia de alguien que tiene la experiencia de su parte solo nos puede sembrar la duda de tener la indicación de violentar la ley para poder vulnerar derechos.

DE LA PROTECCIÓN DE RODRIGO BARRERA EN LA TERCERA SALA CON COMPETENCIA ORAL PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN CHETUMAL

Como abogados, sabemos y conocemos el hecho que, en caso de que algo afecte algún derecho se debe promover un recurso, la pregunta sería, ¿Se puede promover un recurso CUANDO EL SISTEMA PROTEGE A LOS MISMOS ARTÍFICES DEL SISTEMA JUDICIAL?, la respuesta es más que obvia, LA CORRUPCIÓN EN EL SISTEMA JUDICIAL PUEDE UBICARSE CON LAS ACTUACIONES DE LOS MISMOS JUECES Y MAGISTRADOS ELECTOS, COMO LO ES LA MAGISTRADA DE LA TERCERA SALA, Ana Mercedes Castillo Carvajal, quien resolvió no admitir el recurso a trámite por señalarlo extemporáneo.

Las interrogantes que suelen señalarse son, ¿Los magistrados están para revisar las actuaciones de sus jueces o están para protegerlos?, ¿están para revisar el debido proceso o están para sumarse a la violación de los derechos humanos de las partes en el proceso?, esto se plantea así, porque Rodrigo Barrea, transgredió el debido proceso al notificar una sentencia días después de que el término para recurrirla había fenecido, ¿QUIEN PUEDE RECURRIR ALGO QUE NO CONOCE?, ¿QUIEN SABRÍA QUE SU SENTENCIA ESTARÍA VICIADA DE UN INTERÉS DISTINTO A SU DEBATE ORAL?, ¿QUIEN COMBATE ALGO QUE NO SABE SI LE CAUSARÁ AGRAVIO?, sin embargo, a pesar de que se le puso a consideración esta situación, la magistrada electa, Ana Mercedes Castillo Carvajal, solo se limitó a decir al gobernado que el tiempo de su apelación eran 5 días y QUE NO IMPORTA QUE EL JUEZ EMITA SU SENTENCIA DESPUES, SOLO SE TIENEN 5 DÍAS.

TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL DE QUINTANA ROO ¿HARÁ SU TRABAJO?

Como se puede establecer, la corrupción en el desempeño de los jueces sale a luz pública, en la misma sintonía, las acciones de los magistrados, que sin entender que están obligados a cuidar y defender el debido proceso, caen en proteccionismo institucional, caen en solapar el MAL DESEMPEÑO JURISDICCIONAL de sus inferiores (A QUOS), para mantener los beneficios institucionales que continúan estando en el ojo social.

Es en este punto donde el Tribunal de disciplina judicial debe acudir a las áreas y verificar que el desempeño y labores de sus jueces y magistrados es el adecuado, apegado a derecho y debido proceso, pero eso no es lo que está realizando el Tribunal de Disciplina Judicial, apenas empieza a revisar de manera subjetiva algunas cuestiones que les atenta en contra de la imagen del Poder Judicial, HAY QUE RECORDAR QUE EL PROXIMO AÑO ES DE ELECCIONES, QUE EL PODER JUDICIAL DEPENDE POLITICAMENTE DEL PODER EJECUTIVO Y QUE EN POCO TIEMPO LOS CAMBIOS SE VAN A DAR, SOLO NOS QUEDA SEÑALAR ESE DESEMPEÑO QUE EMPIEZA A SER VISIBLE PARA TODOS.

Si el Tribunal de Disciplina Judicial del Poder Judicial de Quintana Roo quiere hacer su trabajo, en la presente nota tiene los datos, puede corroborar los señalamientos establecidos en la misma y determinar LA RESPONSABILIDAD DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DESDE SU OMISIÓN.

¿TENEMOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL PODER JUDICIAL QUE MERECEMOS?

Lo único que queda hacer como justiciables y gobernados, es llevar a la opinión pública el desempeño de cada juez, magistrado, de cada servidor público que solo cobra y resuelve cuando quiere, cuando algo le beneficia o atrasa las cosas para beneficiar a alguien más, ¿NO LO CREE ASÍ AMABLE LECTOR?

Por cierto, el caso está en Amparo, veremos que dicen los magistrados del tribunal colegiado del vigésimo séptimo circuito, pue sin duda, solo queda seguir los niveles, el amparo y hacer valer las garantías violadas por un coordinador de jueces penales en Chetumal y una magistrada que, de manera arcaica, no puede establecer una progresividad jurídica donde, primero se debe analizar la obligación del estado por garantizar algo sencillo, acceso a la justicia.

No tenemos que explicar que los tribunales colegiados ya han sentado criterio ante lo que la magistrada de la tercera sala “desconoce”:

Registro digital: 2023182

SENTENCIA CONDENATORIA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO. ES DEFINITIVA PARA EFECTO DE SU IMPUGNACIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN, HASTA LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE SU LECTURA Y EXPLICACIÓN.

El cargo COORDINADOR DE JUECES PENALES EN CHETUMAL VIOLENTA PROCEDIMIENTO apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: M. en D. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Rivero Castillo

La Fiscalía General del Estado que dirige el Dr. Raciel López Salazar es una dependencia del poder ejecutivo con un presupuesto que supera los dos mil millones de pesos (2025), sin embargo, se ha convertido en la dependencia gubernamental menos transparente que tiende a ocultar el ejercicio del gasto público utilizando el presupuesto a discreción sin atender el objetivo prioritario de la cuarta transformación, el pueblo de Quintana Roo.

La página de la Fiscalía General del Estado de Quintana Roo es una de las que más presentan fallas del servicio, una de las que mantiene ocultos y semi ocultos sus campos de obligaciones y sobre todo, que al solicitarle información que debe manejar su área de transparencia, tienden a señalar que dentro de este portal se encuentra la información aunque no sea clara, precisa y pueda distinguirse los rubros directos del ejercicio del gasto público.

Bajo la solicitud con folio 231286200027625 misma que fue respondida bajo el oficio número FGE/QR/OPB/UTyAIP/1226/2025, tras realizarle poco más de diez preguntas en cuanto al ejercicio del gasto público; contratos, personal bajo contrato y asesores entre otras interrogantes, la respuesta de la Unidad de Transparencia signada por la encargada del área, solo respondió que todo lo cuestionado se encontraba en la página electrónica, la cual sin duda, fue un similar a la evasiva de responder de manera directa y precisa, como lo hubieran hecho las dependencias que no tienen temor a señalar el gasto público de su institución, sin embargo, resulta notorio el manejo público que se le da a la información que buscan quede inobservada.

¿URGEN CAMBIOS EN LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO Y DE LA FISCAL DEL DISTRITO SUR?

La respuesta es afirmativa, muy clara, es necesario realizar cambios, enroques y re-direccionar la política interna de la Fiscalía General del Estado, la atención a los ciudadanos, la objetividad de las investigaciones y, sobre todo, el desempeño no se trata de números, de objetivos, de judicializaciones o de carpetas atendidas, se trata de la capacidad, sentido humano y de darle prioridad al servicio público, por ejemplo, la percepción de falta de procuración de justicia en el quintanarroense continúa, cuando un caso avanza es porque dentro de él se mantienen intereses públicos o privados, son muy pocos los que responden a la demanda social y a la necesidad del gobernado, aclarando, existen Ministerios Públicos con un gran compromiso, existen, pero cada día son menos.

Uno de los cambios necesarios, podría ser la Fiscal de Distrito Sur de la FGE, Aroshy de los Angeles Lugo Arana, la cual, no responde a las necesidades de una ciudad capital demandando atención, una coordinación diplomática dentro de las diversas fiscalías especializadas y, sobre todo, un manejo del personal adecuado, en lo personal, como litigantes, se le han dirigido oficios y a la fecha, ni siquiera los ha leído, NO EXISTE LA ATENCIÓN de un Chetumaleño a otro Chetumaleño, es tiempo de cambios, es tiempo de darle espacio a otros nombres que no solo atiendan los casos más excelsos, si no que aquellos donde el ciudadano promedio sin poder y sin recursos, pueda tener el mismo resultado que los grupos colectivos que en minutos resuelven sus peticiones con tal de no tener conflicto mediático, la respuesta a la interrogante de ¿Existe clasismo en la atención de los funcionarios de medio y alto nivel en la Fiscalía General del Estado?, es una respuesta que tristemente está en la misma estadística de la dependencia, afirmativa.

¿EL GASTO DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO ES DISCRECIONAL?

De inicio, se ha señalado que el gasto público de la Fiscalía General del Estado es un ejercicio discrecional por parte de los responsables de esta dependencia, para ello, podemos señalar los bonos navideños que se asignaron en diciembre de 2024 que le costó el puesto al director administrativo, se sabe que el manejo de los recursos no corresponde totalmente al titular de la dependencia, pues ahí, tendríamos que entrar al estudio político-administrativo de los acuerdos y del origen de cada contrato laboral,  asesor y personal que “labora” en la dependencia sin acudir realmente a desempeñar el cargo, claro que existen.

Lo realmente preocupante es ¿Porqué no se están generando más plazas de Ministerios Públicos?, ya que son los que tienen, según el Código Nacional de Procedimientos Penales, la responsabilidad jurídica de la investigación, otra duda es ¿Porqué los policías de investigación muchas veces no inician sus órdenes de trabajo argumentando que no les llega la gasolina o esta no es suficiente?, ¿Porqué no existen peritos en todas las materias con la especialidad necesaria a las demandas sociales?, sin duda, podríamos señalar otras preguntas.

Los peritos en agrimensura NO SE TIENEN, los peritos en psicología infantil o especialidad de violencia vicaria o alienación parental NO SE TIENEN, suficientes Ministerios Públicos, NO SE TIENEN, suficientes policías ministeriales de investigación para las unidades de integración NO SE TIENEN y podríamos mencionar que tanto no se tienen y que urgen a la Fiscalía General del Estado, pero el gasto está orientado al manejo subjetivo y personal, las recompensas, ni que decir.

Lo que si se tiene es; MAS VIÁTICOS PARA LOS FUNCIONARIOS DE PRIMER Y SEGUNDO NIVEL, APOYO EN GASOLINA, APOYO EN ASESORES, CONTRATOS EXTERNOS, CONTRATOS DE COLABORACIÓN, BONOS (HAY QUE ESPERAR EL DE DICIEMBRE 2025), PERSONAL QUE NO SE UBICA EN LAS INSTALACIONES Y PODRÍAMOS SEÑALAR CURSOS RAROS PARA TODOS, PERO QUE NO TRASCIENDEN, DE QUE SIRVE LA CAPACITACIÓN SI NO HAY LAS HERRAMIENTAS DIRIAN LOS TÉCNICOS EN EL ÁREA.

Después del informe y comparecencia del titular de la FGE, Dr. Raciel López Salazar, ante el congreso del estado, podemos ver con certeza que fue un informe a modo, un manejo cotidiano y que cuenta con un área en la que no se meten con él por los intereses ya declarados en política, que podría continuar decidiendo con el grupo que fuera instalado por la gobernadora a la par, sin embargo, valdría la pena que dentro de su compromiso moral y laboral con Quintana Roo, empiece a trabajar en las mejoras regulatorias, en la contratación de personal que en verdad se requiere y la orientación del gasto público en procuración de justicia que pueda dar la cara a la sociedad, analizando el desempeño de su personal, impuesto o puesto por el (Grupo Chiapas), pero al fin de cuentas, viendo quien y como dan los resultados, ¿NO LO CREE ASÍ AMABLE LECTOR?

*Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, LA ENTIDAD MENOS TRANSPARENTE DEL PODER EJECUTIVO apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: M. en D. Oscar Xool Morales

El desempeño de los jueces y su actividad jurisdiccional ha trascendido a la vida pública, la protección del poder judicial donde todo se limitaba a las relaciones y contactos, empieza a mezclarse con la imagen social, muchos jueces y magistrados empiezan a usar redes sociales, explican su trabajo y buscan la aprobación de su desempeño, esto nunca había estado prohibido, pero era una cuestión no muy dada  en los abogados y abogadas; siempre altivos, con un ego digno de nuestra carrera de derecho, bajo la protección de la institución que lentamente y casi nunca daba la oportunidad de ir subiendo en el escalafón judicial salvo que tuvieras una buena madrina o padrino en el poder, sin embargo, la crítica social al desempeño va en aumento, señalar las deficiencias de cada juez o magistrado se encuentra en la palestra.

La corrupción en el Poder Judicial es un concepto muy complejo, la existencia es obvia, los procedimientos administrativos contra el desempeño de juzgadores no es la simple denuncia en contra de ellos, requiere atención y determinación, en esta nueva etapa del poder judicial, han creado el Tribunal de Disciplina Judicial, el cual, deberá ser el órgano dentro del poder judicial que revisará cada actuación o cada acto, algunos con responsabilidades administrativas y  otros, con actos en el desempeño de sus funciones, pero derivado de los conocimientos del juzgador, es decir, algunos son actos con intensión y otros por desconocimiento jurídico, la diferencia es abrupta.

EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO

LAS SANCIONES A LOS JUECES DEL 2021 A 2024 FUERON DE BROS

Según la respuesta solicitada a través del portal de transparencia bajo el oficio PJ-OAJ-UTAIP-119-2025, esta nos informó que “El Tribunal de Disciplina Judicial es la autoridad competente para la investigación, substanciación y resolución de los procedimientos de las responsabilidades administrativas de las personas servidoras públicas del Poder Judicial; así como para la evaluación  y seguimiento del desempeño de las personas magistradas y juzgadoras, en los términos previstos por la constitución local y de la ley orgánica de este poder judicial”.

“El tribunal de disciplina judicial contará con tres órganos auxiliares a efecto de dar cumplimiento a las atribuciones derivadas de ejercicio de su competencia, a saber: El órgano interno de control, el órgano de investigación de responsabilidades administrativas y el comité de evaluación del desempeño judicial”.

SEGÚN LA RESPUESTA DEL ÁREA, LAS QUEJAS CONTRA JUECES EN EL PERIODO 2021-2024 DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO FUERON LAS SIGUIENTES:

DE LAS ANTERIORES, LAS QUE FUERON RESUELTAS:

De estas, el poder judicial informa que no existen jueces sancionados, que lo único que resolvió el juzgado interno fue:

Amonestación en Privado y suspensión sin goce de sueldo.

Con la estadística señalada en la respuesta a la solicitud de transparencia, podemos inferir que la protección al interior del poder judicial es una constante, que a pesar de las investigaciones y de las quejas que existen por el desempeño jurisdiccional, muy difícilmente se podrá conseguir que el principio de responsabilidad llegue a los jueces y magistrados, salvo que la mano que clame por justicia sea un alto funcionario que sobre pase la estructura judicial y ordene las responsabilidades respectivas.

El tribunal de disciplina judicial, por la forma de la respuesta, la cual señaló que “contará” se aduce que no entra en funciones, por lo que el desempeño y labor de los nuevos juzgadores esta en un vacío legal, es decir, que por el momento cada juzgado, cada actuación y cada tema no están siendo vigilados por el área que corresponde, apenas están disfrutando del triunfo, aunque las redes sociales se inundan de quejas y más quejas contra jueces de casi todas las áreas, EL SISTEMA JUDICIAL ES UN CAOS SOCIAL Y UNA CONSTANTE AFECTACIÓN AL GOBERNADO, sin duda, alguien debe empezar a poner orden en toda circunstancia, desde la disciplina y la responsabilidad social.

 NUEVA JUEZ FAMILIAR ORAL DE CHETUMAL “JUDITH CATALINA VIVAR” BAJO LA LUPA

Hace unas semanas tuve el poco agrado de estar en una audiencia con la juez de lo familiar oral “Judith Catalina Vivar”, sin duda, la jueza inició la audiencia con una actitud algo a la defensiva, nos tocó un asunto con un expediente con poco más de mil páginas, con casi dos tomos de actuación, solo se limitó a dos puntos, era muy notorio que la lectura y el conocimiento de todo lo actuado no venían en su compañía, a pesar de existir más de dos años de litigio, no acordó la petición en forma.

Según la jueza “Judith Catalina Vivar” no se puede promover el incidente de decremento de pensión alimenticia provisional en audiencia de juicio, eso dice su experiencia y habilidad jurisdiccional, a pesar que la audiencia de juicio lleva poco más de un año, no lo fundó ni lo motivó, algo así como el hecho de que lo dice ella, tampoco existió la intensión de recurrir la resolución de nuestra parte, sin duda, lo relevante del caso sería, EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL, ¿está trabajando en las actitudes y desempeño de sus jueces?, ¿existe capacitación a sus labores?, pero bueno, la queja no es por ese momento, en los pasillos de los juzgados familiares orales de Chetumal, existen muchas quejas al desempeño de la juez, algunos la señalan como muy  dada al conservadurismo de la perspectiva de género y todo a favor de la mujer, otros dicen que el enojo de cada audiencia la lleva muy marcada, tal vez un llamado al equilibrio procesal y al buen desempeño no vendría mal, las quejas empezarán a llover y los recursos serán el reflejo de su veracidad.

La realidad nos dice que se tiene que exponer el desempeño de los juzgadores para que los encargados de coordinar, dirigir y asegurar el trabajo de los jueces y magistrados sea el apegado a derecho, creo que bien vale la pena sumarnos al movimiento social que empieza a exigir y exhibir, diversas críticas existen y hay que sumar a la jueza “Catalina Vivar” en eso, Playa del Carmen no es Chetumal y Chetumal, lo que tiene, es que cada susurro no es secreto y que cada actuación, debe ser apegada a la ley o será evidenciada por deficiencia o eficacia.

*Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com

El cargo JUECES ELECTOS BAJO LA LUPA POR IRREGULARIDADES apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: M. en D. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Beatriz Rivero Castillo

Las medidas cautelares tienen como finalidad que el imputado se presente a juicio, es decir, a todo el procedimiento penal, de ninguna manera las medidas cautelares pueden ser un similar a compurgar una pena anticipada pues se contrapone con el principio de “presunción de inocencia, el debido proceso y, sobre todo, el principio pro-omine”.

La prisión preventiva oficiosa, ha sido declarada como inconvencional, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el establecimiento de una prisión preventiva oficiosa resulta perniciosa, toda vez que  las sentencias vinculantes establecidas en los casos Tzompaxtle Tecpile y otros contra México y García Rodríguez y otro contra México (en las que entre otras cuestiones, se condenó al Estado Mexicano y se declaró la inconvencionalidad de dicha medida cautelar) son vinculantes, por lo tanto, aunque se encuentren establecidas estas medidas de prisión oficiosa en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), el estado mexicano y por supuesto, todas las entidades del país, están obligadas a observar y a su vez, cuidar, los resolutivos en perspectiva de los derechos humanos resueltos, dado que México, es parte integrante del pacto que dio origen al cumplimiento de estas disposiciones internacionales.

En el mismo sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de la siguiente tesis con Registro digital: 2027280, Instancia: Plenos Regionales, Undécima Época, Materia(s): Común, Penal, Tesis: PR.P.CN. J/13 P (11a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación., Libro 29, Septiembre de 2023, Tomo IV, página 4670, Tipo: Jurisprudencia, refirió:

“SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE RECLAMA LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA, LA PERSONA JUZGADORA NO DEBERÁ LIMITARSE A LOS EFECTOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 166, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO, SINO QUE DEBERÁ OTORGARLA CON EFECTOS RESTITUTORIOS DE TUTELA ANTICIPADA, YA QUE LAS SENTENCIAS VINCULANTES EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, EN LOS CASOS TZOMPAXTLE TECPILE Y OTROS Y GARCÍA RODRÍGUEZ Y OTRO EN LAS QUE FUE DECLARADA INCONVENCIONAL ESA MEDIDA, CONSTITUYEN UN FACTOR DETERMINANTE PARA TENER POR DEMOSTRADA LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO”.

DE LOS JUECES PENALES EN QUINTANA ROO, SU FALTA DE ESTUDIO “CONFORME” Y LA IMPOSICIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA OFICIOSA

Los jueces de Quintana Roo, según ellos, sin considerar el famoso principio de irretroactividad de la ley, que a ninguna ley será retroactiva en perjuicio de nadie, actúan partiendo del hecho que a finales del año 2024 se realizaron modificaciones a la CPEUM y, como faltos de conocimiento de interpretación conforme, solo se han remitido a realizar actuaciones que en lo medular para su desempeño dice:

Artículo 19 de la CPEUM:

… “Para la interpretación y aplicación de las normas previstas en este párrafo, los órganos del Estado deberán atenerse a su literalidad, quedando prohibida cualquier interpretación análoga o extensiva que pretenda inaplicar, suspender, modificar o hacer nugatorios sus términos o su vigencia, ya sea de manera total o parcial… (Sic)

Con esta nueva disposición, los jueces locales y ahora en varias ocasiones los federales, han dejado de realizar el estudio del caso, es decir, analizar el espíritu del establecimiento de las medidas cautelares, han dejado de hacer su trabajo de justicia, de ponderar que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, YA QUE APLICAN LA LEY A RAJA TABLA, decía alguno de ellos.

Si bien es cierto señalamos la actuación de nuestros juzgadores, es importante mencionar que estas disposiciones están siendo frecuentes en el país, dada la crisis nacional en el poder judicial, están todos y todas cuidando la elección y los demás en retiro, no existe enfoque por resolver esta controversia constitucional de actuaciones, es decir, a pesar de la jurisprudencia, no hay criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al 2025.

LA FALTA DE ESTUDIO DE LOS CASOS Y VULNERAR DERECHOS HUMANOS ES LA CONSTANTE DE LOS JUECES PENALES DE QUINTANA ROO

Con las actuaciones judiciales y sin ponderar el estudio de la convencionalidad de las determinaciones, se hacen francas violaciones a los derechos humanos por parte de los jueces de Quintana Roo, donde en primera, no encuadran la temporalidad de los hechos y que en análisis constitucional también los obliga a revisar el tiempo de los hechos, además, que cualquier juzgador no se debe solo remitir al estudio de las leyes locales y a nuestra CPEUM, si no a salvaguardar los derechos humanos, los cuales, por regla general, pueden venir de disposiciones internacionales y que tienen un rango incluso por encima de la CPEUM, pues de entrada, estar sujetos a los pactos y tratados internacionales, nos obliga a su cumplimiento, cuestión que a estos días, los jueces penales, están olvidando.

Una buena determinación judicial debería especificar el análisis “conforme” entre las disposiciones locales, constitucionales y las disposiciones internacionales, de las cuales, el estado mexicano esta obligado pero que, a la fecha, los juzgadores no tienen la preparación para poder discernir un resolutivo que contenga todos estos elementos, ahí es en donde el Poder Judicial de Quintana Roo debería cuidar a sus jueces, cuestión que ni investiga, ni prepara ni beneficia al gobernado.

El Tribunal Superior de Justicia actual, atenta contra la sociedad protegiendo el mal desempeño de sus juzgadores.

EL PODER JUDICIAL DE QUINTANA ROO SOLAPA MALAS ACTUACIONES DE LOS JUECES Y SU DESEMPEÑO EN CONTRA DE LA SOCIEDAD QUINTANARROENSE

El poder judicial de Quintana Roo, solapa las malas actuaciones de sus jueces, sobre todo, los penales, como referencia podemos señalar que desde hace años no existen marcos administrativos para la homologación de criterios, es decir, lo que se resuelve en Chetumal no es lo mismo que se resuelve en Cancún o Felipe Carrillo Puerto, de ninguna forma se puede considerar que exista un estricto análisis de las labores que realizan sus jueces.

La visitaduria General perteneciente al consejo de la judicatura, no ha realizado el trabajo en beneficio de los quintanarroenses, han dejado de analizar el desempeño de sus juzgadores y no sancionan el mal actuar. Es mínimo el trabajo de revisar, sancionar y mejorar el desempeño jurisdiccional, ahí EL POR QUE ERA NECESARIA UNA REFORMA JUDICIAL.

La pregunta relevante es si los juzgadores están preparados para analizar, estudiar y ponderar el buen derecho, LOS JUECES PENALES QUE ATIENDEN LAS AUDIENCIAS SON LOS QUE YA SE VAN EN RETIRO, son los que piensan que su desempeño no va a ser juzgado o analizado por nadie, esos que solo les importa llegar al momento de retirarse por que la sociedad no es su prioridad.

¿FUE NECESARIO EL CAMBIO EN EL PODER JUDICIAL?

La respuesta viene sencilla, esos jueces (aclaro, no todos, algunos hacen su trabajo), que no estudian, que resuelven sin fundar o motivar correctamente sus determinaciones, esos que dejan de analizar que el gobernado tiene derecho a defenderse, a tener una debida defensa y que si están viendo que sus abogados no saben nada del caso, cambiarlos, que la lógica les dice que deben advertir el respeto a los derechos humanos y procedimentales del gobernado, pero que no lo hacen, creo ahí está la razón de buscar a quienes en verdad quieran hacer justicia o aplicar lo que la ley establece, a veces, la interpretación conforme es una necesaria herramienta derivado de las reformas y actualizaciones jurídicas.

No necesitamos jueces protegidos por el mismo sistema judicial, necesitamos criticar las malas actuaciones, necesitamos exhibir el mal desempeño, el respeto a los derechos humanos por encima de ideas in-concretas de la verdad y justicia, pero eso, no se tiene en este momento, la corrupción también se llama falta de capacidad jurídica para realizar un trabajo jurisdiccional acorde a cada caso.

Pero eso, no se puede entender hasta que no estamos en la palestra de nuestros intereses, de nuestros asuntos o en su caso de nuestros familiares.

LA CONCLUSIÓN DE LA NOTA

Existe una crisis nacional entorno a nuestro sistema judicial, existe una crisis político administrativa y hoy por hoy, sale a la luz temas tan relevantes como el planteado en la presente publicación, la pregunta, que hace nuestro tribunal de justicia entorno a mejorar el desempeño jurisdiccional de sus funcionarios, ya lo decía un presidente del poder judicial anterior, LA CORRUPCIÓN EXISTE EN NUESTRO ESTADO, pero debemos combatirla con el señalamiento de los gobernados.

Nos leemos a la próxima amable lector.

El cargo RESOLUCIONES DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS NO SON VINCULANTES PARA JUECES PENALES DEL PODER JUDICIAL DE QUINTANA ROO apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: M. en D. Oscar Xool Morales y, Lcda. Stephanie Beatriz Rivero Castillo

La elección que se realizará el día domingo primero de junio donde renovaremos ministros, magistrados y jueces de distrito, estos a nivel federal (Poder Judicial Federal), así como magistrados y jueces a nivel estatal (Poder Judicial del Estado de Quintana Roo), llega a su recta final, hay una mezcla de sentimiento creada por el mismo partido en el poder, pues en primer momento nos habló de la participación social activa para cambiar un poder independiente y ahora, a la vista de todos, la propuesta vino mediante listados hechos por los mismos poderes, la contradicción y la desconfianza es la constante generalizada de la sociedad, no es lo mismo vender una idea, que hacerla factible, no es lo mismo hablar de justicia social que hacer justicia social.

Dicho lo anterior, la interrogante es, ¿debemos salir a votar por algún listado de candidatos?, la respuesta es enérgica y real, SI, SALGA A VOTAR POR ALGUN LISTADO DE CANDIDATOS, si usted está descontento o descontenta con el poder en el poder, es decir, ejecutivo, bote por el bloque del poder judicial, si usted esta enojado con el poder judicial vote por el legislativo, pero por favor, ¡Vote!

El gasto público ya fue realizado, de la manera que sea, tenemos al gobierno que la mayoría eligió, de nada nos sirve el abstencionismo, de nada sirve pedir que nadie salga a votar, si de todas maneras el gasto en boletas, día de la elección y la infraestructura contratada ya se erogó, por el contrario, participe de alguna manera, como le digo, usted tiene en sus manos revertir alguna decisión, parcial o total, pero siempre con un voto podemos hacer la diferencia.

¿QUÉ OPINION TIENE DE LOS CANDIDATOS?

Debo decir que los candidatos que están en los listados estatales, cumplen los primeros requisitos, ser abogados, segundo, muchos de ellos han realizado trabajo en el ámbito propuesto y tienen un desempeño regular, esto quiere decir, que garantizan el trabajo a desempeñar.

El llegar a un listado, no solo les valió cumplir requisitos, si no contar con buenas relaciones y, sobre todo, garantizar la representación del poder que los propone, lo que los hace sobre salir de entre muchos, por ello, creo que todos hacen su esfuerzo, entiendo que algunos llevan un porcentaje completo de ganar, pero todos merecen respeto e incluso apoyo.

¿LOS CANDIDATOS SABEN O HARÁN SU TRABAJO?

Lo que se está eligiendo es al titular de impartición de justicia de una materia o área jurídica, mas no así la infraestructura del personal judicial, es decir, atrás de cada área, hay actuarios, secretarios de acuerdos, asistentes, proyectistas y un sinfín de personal que no va a campaña, esa parte que nunca cambia, que son los que realizan los proyectos o ante proyectos de resoluciones o acuerdos, los que atienden al ciudadano, o en su defecto, que asisten al juzgador para llevarlo en la toma de decisiones, ASÍ QUE NO TENGA MIEDO DE ELEGIR, lo importante no es quien salga electo, si no quien en verdad sobrevivirá al encargo, el escrutinio social se volverá en contra del sistema judicial, a partir de ahora.

¿LA ELECCIÓN GARANTIZA EL BUEN DESEMPEÑO DE LOS CANDIDATOS ELECTOS?

La respuesta es SI, al menos, garantiza poder conocer la trayectoria y exigir un buen trabajo, la imagen de cada juez, estará en la lupa, hay que recordar que somos seres humanos y cometemos errores, en el desempeño jurisdiccional es lo mismo, pero demasiados errores se vuelven la imagen de un juzgador y eso hará que, si uno tiene demasiados errores, la próxima elección se vuelva su trabajo como un lastre para su imagen si no es que antes, el área de disciplina judicial vaya en su contra.

Como todo en la vida, hay buenos y malos impartidores de justicia, unos más constitucionalistas que otros, unos más estudiosos y otros, donde cualquier litigante quiere tener enfrente porque sabe que su resolutivo será más apegado a derecho.

¿COMO LITIGANTE, A QUÉ CANDIDATOS RECOMIENDA?

A NIVEL FEDERAL: Nínive de Fátima Castro Mendoza.

He de mencionar que he tenido la oportunidad de litigar y ella, fue juez en la controversia, aclaro, no siempre hemos salidos victoriosos, pero una juez mesurada, con carácter prudente y muy preparada, que mejor que sea referente en Chetumal, no siempre en los juzgados de distrito, de los dos que tenemos en Chetumal, podemos tener a un paisano, al menos, conoce lo que la ciudad requiere.

A NIVEL LOCAL O ESTATAL:

Aunque no necesitan referencia porque son propuestos por los tres poderes, creo en cada lugar donde fueron propuestos pasaron los filtros, habrá que ratificar en las boletas, cualquier boleta les garantiza el triunfo, pero conozco la trayectoria y la labor de varios, Elena Esmeralda González, es la actual juez de lo familiar tradicional, sin duda, hay referencia de su actuar, creo es una buena propuesta.

Por lo que hace a la propuesta de jueces, bueno, conozco varios, unos más que otros, pero puedo dar constancia del buen desempeño de los siguientes:

DARANY CONCEPCIÓN GARRIDO ARAGON: La ubico desde que era actuaria, doctorado y todo el rollo, ahora laborando en el juzgado familiar tradicional, le sabe, ha realizado su carrera judicial escalando como debe ser, creo muy acorde a lo justo, recomendada totalmente.

ANA MONSERRAT FLORES RIVERA: Abogada sobresaliente, uno de los mejores promedios en los concursos de oposición a nivel federal, sería una buena impartidora de justicia.

JOSHUA FRANCISCO VAZQUEZ BABB: Quien no conoce al juez Joshua, es el único varón de los juzgados civiles-familiares, orales de Chetumal, siendo además el juez de la tarde, mesurado, tranquilo, un elemento que creo debe continuar.

VERONICA GUADALUPE ALMEYDA DEL ANGEL: Siempre una de las jueces de los juzgados civiles familiares – orales, siempre empieza su audiencia señalando la realidad “venimos a esta vida a ser felices, a buscar acuerdos y no a pelear” la importancia de darle al gobernado (ciudadano) lo justo, he visto en muchas ocasiones buscar dar solución a los problemas y no atrasar los juicios.  Como juzgadora, creo vale la pena su permanencia en el poder judicial.

MARTHA LEYDI MAGAÑA BARRERA: Una buena candidata, es juez civil-familiar oral, mesurada, tranquila, muy acorde a los casos, apoya al justiciado (ciudadano) cuando así se necesita, una excelente candidata.

JADE CAROLINA INTERIAN RAMIREZ: Tuve la oportunidad de estudiar en algún momento con esta candidata, buen promedio, estudiosa, destacada, sin duda, es una buena opción para desempeñar su cargo. La recomiendo.

LILY ROSINA SEGOVIA DIAZ: Una candidata tenaz, se ha desempeñado en la defensoría publica, sabe su materia, muy tenaz, al igual que la anterior candidata, fueron compañeras de universidad, siempre destacando y dando lo mejor de sí, vale la pena votar por esta propuesta, SI USTED NO SABE, LE INVITO A CONFIRMAR, NO SE ARREPENTIRÁ.

DARANI MAGAÑA LIMA Y RANGEL DEL JESUS ONTIVEROS RUIZ: Estos dos candidatos están para jueces de instrucción, los dos son de Chetumal, son los que llevan desempeñando el cargo desde hace un par de años, puedo mencionar que como postulantes, hacen su trabajo, aclaro, no siempre hacen lo que uno espera, hacen lo que les marca el código y son humanos, recibir a la fecha cientos o miles de expedientes para sacar acuerdos no es fácil, sin duda tienen personal que les ayuda, creo deberán pedir mas apoyo y presupuesto, es una de las áreas más demandadas (solicitudes) de todo el poder judicial. *Creo son una buena opción de continuidad.

NORMA LETICIA CANO: Esta candidata habla por si sola, conozco su trayectoria, desde que hacía sus pininos en el juzgado de lo penal tradicional, creo además, es la única especializada en adopción, ahora en un juzgado de especialización para la mujer, excelente opción.

ANAHI TADEO MANZANAREZ: Esta candidata es la actual encargada del juzgado mercantil en Chetumal, años en el área, sin duda un juzgado algo polémico y bueno muchos comentarios del área, pero es la más acorde a las necesidades, la continuación y el trabajo la distinguen, sin duda, una buena propuesta de los tres poderes.

ANA ELIZABETH DUK HOY: Una buena opción para juez penal, muchos años en la Fiscalía y otras áreas, creo es tiempo de refrescar esas propuestas, muy buen elemento.

RODRIGO BARRERA DIAZ: Si alguien litiga materia penal en loz juzgados, quien no conoce a Rodrígo, tal vez no en persona, pero como encargado o juez de despacho en materia penal, años realizando y firmando acuerdos, si alguien cree en la justicia, creo es tiempo que se confirme su continuidad, ya está como juez de control en materia penal, vale la pena que continue.

EDUARDO DEL VALLE GARCIA: Recuerdo cuando mi amiga Xochitl se referia a este candidato como uno de los jueces constitucionalistas, muy apegado a los derechos humanos y a cuidar siempre la forma y el procedimiento, un gran candidato, una buena opción, recomendado.

CONCLUSIÓN DE MIS PROPUESTAS:

Hicimos un pequeño ejercicio, mencionar las cualidades de algunos candidatos, sin duda, ser litigantes o postulantes como algunos se refieren al abogado, te permite conocer a muchos, en el listado que precede he de señalar con los que he conocido a lo largo de estar en los juzgados, que puedo decir que son buenas propuestas, algunos son propuestos por el poder judicial, otros por el poder ejecutivo, otros por el legislativo o por dos o tres poderes, usted elija, usted analice, creo es importante siempre tener referencias, puedo dar testimonio de ellos, aclaro, no hay conveniencia, no siempre los casos se ajustan a lo que marcan los códigos civiles o penales, sin embargo, el buen desempeño y trabajo, solo te lleva por un buen camino, VOTE POR QUIEN CONSIDERE, PERO VOTE AMABLE LECTOR, EL ABSTENCIONISMO POR TERRIBLE QUE PAREZCA, NO AYUDA DE NINGUNA MANERA A NADIE, LA PARTICIPACIÓN ES LA FUERZA DE UNA SOCIEDAD, SI NO COMPARTE UNA PROPUESTA VAYA POR OTRA, PERO PARTICIPE.

Agradecemos la lectura, nos leemos después de estas elecciones.

El cargo ELECCIÓN DEL PODER JUDICIAL ¡CIUDADANO, SALGA A VOTAR! apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: M. en D. Oscar Xool Morales, Lcda. Stephanie Rivero castillo y, M. en D. Katia Guadalupe Rodríguez Barajas

La elección que se realizará este primero de junio donde se renueva la estructura del poder judicial del estado de Quintana Roo, que consiste en jueces y magistrados, está resuelta en un gran porcentaje, es decir, con las propuestas de los tres poderes, quienes eran los únicos legitimados para hacer su lista de candidatos, lo único que le hace falta es que se lleve a cabo la jornada electoral y que la sociedad quintanarroense salga a votar por cada planilla (si podemos llamarlo de esa manera), analizando porcentualmente si la sociedad se abstiene o participa activamente en una área que no es tan sencilla de entender, pero que afecta en todo sentido al gobernado.

La estructura operativa y/o jurisdiccional del poder judicial del estado está compuesta por magistrados y jueces, los primeros son los que trabajan las apelaciones y buscan confirmar o revocar el trabajo que realizan los juzgadores de primera instancia, poniendo un ejemplo, en Chetumal, si un gobernado demanda un contrato, acude al juzgado civil (puede ser oral o civil tradicional), lleva un juicio, el juzgador resuelve la procedencia y sentencia, si el sentenciado no está conforme con la sentencia, puede apelar la decisión del juicio y es ahí donde el magistrado encargado del área que le corresponde a la sala civil, en este caso, es que resolverá si fue correcta o incorrecta la sentencia, por ello, es que se considera a los jueces como de primera instancia y a los magistrados los de segunda instancia.

Un ejemplo más lo podemos citar por el hecho de que la Fiscalía General del Estado apertura una carpeta de investigación en contra de un ciudadano por algún delito, digamos el delito de abuso de confianza, por lo cual, con los actos de investigación integra la carpeta, solicita la judicialización de la misma y llega ante el juez de control oral en materia penal y se lleva la audiencia inicial, ahí el juez puede resolver vincular a proceso o no, lo cual es el inicio del procedimiento penal, esta audiencia puede ser apelable (varias audiencias igual), con ello, podemos decir que los jueces son los que en primera línea resuelven los casos y los magistrados las apelaciones respectivas, es decir, los encargados de analizar los resolutivos de la primera instancia. Pasa igual con la sentencia, el juez de juicio resuelve, pero el magistrado a través del recurso de apelación puede analizar que el resolutivo haya sido dictado correctamente.

Con lo anterior, querido ciudadano, es importante que usted sepa que, si bien la elección judicial está hecha por 3 boletas, es decir, en esta ocasión por un modelo de listado propuesto por el poder judicial (los que venían impartiendo justicia), por el poder ejecutivo (gobernadora) y el poder legislativo (diputados) de los cuales, usted solo puede elegir un listado, no a las personas, es decir, como que cada poder sea un partido político y su voto vale por bloque propuesto por cada partido.

A pesar de todo esto, la elección requiere una legitimación social, es decir, para salir a decir que la elección de los candidatos al poder judicial fue por decisión del pueblo, los votos deben estar por encima de un abstencionismo, cuestión que no se vislumbra muy prometedor, pero esperemos que el gobernado salga a refrendar la propuesta hecha por sus gobernantes en sus tres formas llamadas poderes del estado.

EL CIUDADANO (GOBERNADO) DEBE PARTICIPAR Y SALIR A VOTAR EN ESTA ELECCIÓN JUDICIAL

Como deber cívico, los ciudadanos deben salir a votar por algún listado; por el poder ejecutivo, legislativo y judicial, al menos deben conocer las propuestas que prevalecen en cada uno, si bien existe una similitud por encima del 70% de las personas propuestas, esto no quiere decir que el gobernado no conozca a cada participante, todo el mes de mayo, los candidatos, por deber, estarán publicitándose de alguna manera (redes sociales), dando a conocer su trayectoria, curriculum y bueno uno que otro estará participando en algún evento. Cada uno va por una materia distinta, lo hay en adolescentes, laborales, mercantiles, civiles, penales y otros.

EL ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LA ELECCIÓN DEL PODER JUDICIAL

En esta elección, digamos que existen tres planillas o tres partidos, el Poder Ejecutivo representa un 33%, el poder Legislativo un 33% y el poder judicial un 33%, esto quiere decir que si el candidato fue propuesto por los tres poderes, el margen de perder es (cero), si fue propuesto por dos poderes, 66.66% y si fuera solo por uno el 33% de posibilidad, si a eso le sumamos que el partido que tiene el poder de las estructuras de campaña lo es el poder ejecutivo (gobierno del estado), entonces tenemos que existe una gran posibilidad de triunfo para los expertos en movilización y estructura territorial electoral, lo cual, puedo definir al poder ejecutivo como el que sería el que obtenga mayores votos, salvo que el poder legislativo invierta en la operación del día de la elección.

Los que deben considerar esta situación también, son los trabajadores del poder judicial, es decir, desde antes de la campaña, deben saber quiénes son los que ya ganaron por el simple hecho de estar propuestos por los tres poderes, son matemáticas sencillas, es decir, si compramos los 3 boletos de la rifa, claro que la probabilidad de ganar es total. Salvo que surgiera un caso fortuito o descubran temas algo muy delicado que los bajaran en automático, mientras tanto, hemos de felicitar a los ganadores.

Las áreas de los que ya fueron propuestos por los tres poderes son los que deben apoyar e impulsar estas candidaturas, sin duda, son los nuevos jefes del poder judicial y creanme a su llegada o confirmación en los puestos obtenidos, esos rumores, enojos o malos deseos siempre son ajustados.

DEL COMENTARIO DE LOS CANDIDATOS A JUECES Y MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL

El proceso de selección de candidaturas se logra ver como UN GRAN ACUERDO ENTRE LOS TRES PODERES, lema de inicio de este gobierno ejecutivo y legislativo (moreno-verde), pero eso no significa que cada candidato dentro de su listado no tenga méritos, no sea abogado y tenga algún posgrado con especialización, es decir, no significa que no exista experiencia (por cierto, mucha de ella no se requiere, existe una estructura judicial que apoya y auxilia en la elaboración del trabajo) de cada juez o cada magistrado, sobre todo el de estos últimos, recordemos que la elección de los magistrados siempre era a propuesta de una terna de la gobernadora al congreso y de ahí salía el ungido, por lo que no sería tan diferente este nuevo estilo, salvo que ahora es casi toda la plantilla laboral  del poder judicial del estado. *La mayoría de los candidatos cubre el perfil, conoce su área y sin duda, se ha desempeñado en cada espacio que hoy le permite competir, si bien no justamente, al menos en el listado de un poder y eso habla de contar con lo mínimo para poder asumir la encomienda.

Con todo lo anterior amable lector, he de presentarles el concentrado de candidatos propuestos por cada poder, con el porcentaje de posibilidad de triunfo en las próximas elecciones, ahora solo falta que usted, refrende el compromiso de saber por quien vota y lo haga con su selección de preferencia:

Los virtuales ganadores no necesitan hacer campaña, el poder ejecutivo es el poder con más estructura y se perfila como el ganador de la contienda, aunque todavía hace falta llegar al día de la elección, pero la diferencia la marcará el gobernado.

MAGISTRADA O MAGISTRADO DEL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL

Este listado realmente es el más estratégico, serán los que tengan la obligación de analizar el desempeño de los jueces y magistrados, esta área es la que deberá dar cuentas del trabajo real de los nuevos funcionarios.

Si bien es cierto las posibilidades de ser propuesto por dos poderes aumenta la posibilidad porcentual, el hecho de no ser propuesto por el poder ejecutivo disminuye gradualmente la posibilidad, he de aclarar que el poder que tiene menos posibilidades de competencia electoral lo es el poder judicial, derivado de su origen no electoral y es la primera vez que compite por un espacio que se elige bajo el sufragio efectivo.

Sugerencias: Cada candidato tiene trayectoria, la suma de esfuerzos y apoyos, le darán el triunfo a cada uno, es importante que, como ciudadanos, revisemos los perfiles y podamos familiarizarnos con cada figura política, si bien el poder judicial era independiente, salir a solicitar el voto, clama un ejercicio innovador, es decir, al menos saber que el juez que imparta justicia en el estado, estará sujeto al escrutinio social, que cada hombre y mujer que hoy pide tu voto, se debe a una elección y tendrá que ver su labor de cara al gobernado un poco más apegada a derecho, ya lo decía Benito Juárez, la ley deberá ser nuestra espada y escudo, de lo contrario, la sociedad podrá demandar de forma inmediata su desempeño.

A usted amable candidato y próximo juzgador o magistrado:

La sociedad tiene una percepción de inseguridad, la cual va de la mano con el de injusticia, la lentitud y falta de determinación de los procesos y audiencias son el primer daño causado al gobernado, sea la diferencia, piense antes de escuchar la sugerencia o la solicitud de apoyo que rompa el equilibrio de la balanza, tarde o temprano, la justicia de alguna manera le llega a todos, ahora más que nunca, a los juzgadores.

Éxito a todos los candidatos.

El cargo ELECCIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS EN QUINTANA ROO ¿EL NUEVO PODER JUDICIAL ELEGIDO POR EL PUEBLO? apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Solo existen dos registros públicos constitutivos en todo México, el de baja california sur y Quintana Roo, eso quiere decir en palabras sencillas, para los doctos en materia registral, que lo que no se logra inscribir en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio no tiene una validez completa, si su notario no inscribe la escritura pública en el registro, entonces los alcances jurídicos no son plenos, por lo que no se puede considerar que el acto jurídico junto al instrumento notarial tengan la legalidad completa, de esta manera, todas las actuaciones notariales, así como los procedimientos que requieran inscribirse, deben ser realizados ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio.

Todas los bienes inmuebles deben estar inscritos en el Registro Público de la Propiedad y del Comercio (RPPyC), para ello, a lo largo de varios años, la secretaria de gobierno del estado de Quintana Roo ha contratado los servicios de digitalización de las escrituras y de los actos que se realizan en cada bien, lo que en la calle se llama tracto sucesivo, por ello, al llegar al RPPyC, existen unas computadoras donde se puede consultar estos listados o base de datos para checar que es lo que tiene cada persona en su haber y que bienes inmuebles les pertenece.

DE LOS TIEMPOS LENTOS DEL RPPyC

Las copias certificadas, las libertades de gravamen, los historiales y finalmente las inscripciones de operaciones notariales, se tienen que inscribir, previo pago de los derechos claro está, para poner un ejemplo una anotación en el registro público, tiene un valor aproximado de 7,800 pesos, si eson es lo que vale sola una inscripción, imagínese cuando cobra un notario por una operación sencilla que tenga que ver hacerla ante el RPPyC.

Ahora bien, los trámites de inscripciones en el RPPyC están tardando aproximadamente de 4 a 9 meses por trámite, lo que quiere decir, que el ciudadano que firma una compraventa o una modificación a sus bienes, no puede estar seguro que se realice la operación hasta que el RPPyC le conteste a su notario que la inscripción está lista, la pregunta sería por que sucede esto, la respuesta es tambien sencilla, NO HAY PERSONAL, SUS PROGRAMAS DIGITALES SON DE LO MÁS TERRIBLES Y NO EXISTE UNA MEJORA REGULATORIA EN ESTA ÁREA DESDE HACE MÁS DE 10 AÑOS, POR EL CONTRARIO, LA TITULAR DE LA SECRETARIA DE GOBIERNO ATRAVES DEL SUBSECRETARIO, NO LES IMPORTA TRABAJAR EN ESTA ÁREA, A PESAR DE QUE ES EL ÁREA QUE MÁS RECURSOS INGRESA AL GOBIERNO DEL ESTADO en estos conceptos.

Hablando de de la oficina del RPPyC en la oficina de Chetumal, esta cuenta con computadoras que desactualizadas, solo son 4,  no se tienen las instalaciones en óptimas condiciones y el trato del personal, digamos no es el más atento y diligente , por lo que la crítica viene desde hace varios años, con partidos políticos diferentes, es decir, a ningún funcionario de esta área le ha importado y si lo hace, no tiene eco con sus superiores, el sistema es lo peor que puede haber, a cada rato se les cae (el sistema), no te dan copias a tiempo aunque pagues urgentes y bueno, algunas mañanas de fondo que mejor mencionamos en otro momento.

La crítica va de la mano para eficientar el servicio y la atención al público, el costo de las copias no es barato y la urgencia se cobra en adición, pero por que tarda tanto sus operaciones registrales, a caso ¿no pueden contratar un programa adecuado y reducir los tiempos de registro?, volvemos a la crítica social, tenemos el gobierno que merecemos aunque no querramos arrastrar con estos problemas en las áreas jurídicas, ojalá la Lcda. Cristina Torres que muy bien se sabe el tema notarial, pueda tomar cartas en este asunto, contratar personal y eficientar los programas así como la infraestructura al servicio de la sociedad.

El cargo UN REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y EL COMERCIO DEFICIENTE EN QUINTANA ROO apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Por: Lcda. Stephanie Beatriz Rivero Castillo

El Fiscal General del Estado, Raciel López Salazar, tiene una de las áreas más cómodas de todo el poder ejecutivo “presupuestalmente” hablando, incluso, la destitución de su administrador y parte de los encargados de esa área del organismo autónomo, le vino como anillo al dedo, ya que eso permitió, de cierta manera, poder maniobrar con los nuevos nombramientos, sin duda, ya se ha señalado en otras columnas, el Fiscal General, Racial López, es uno de los políticos que tienen una buena toma de decisiones, sabe dar resultados o simplemente sabe apartarse de la crítica cuando así lo necesita, ejemplos podemos citar varios, uno de ellos por supuesto, fue la destitución del director administrativo que por alguna extraña razón tenía un bono decembrino mayor al del mismo fiscal, otro ejemplo claro es mantener los equilibrios que se dieron con la anterior vice fiscal, la cual es el reconocimiento a los Chetumaleños, claro que la trayectoria y experiencia cuentan, pero sentó las bases , donde ahora, el segundo al mando en Chetumal es para justamente un trabajador de la capital del estado, por ello, se mantiene la Fiscal del Distrito Sur, Aroshi de los Ángeles Lugo, por lo que al cambiarse a esta abogada, por supuesto, la cuota de poder deberá continuar siendo para la capital de Quintana Roo.

El Fiscal General, trajo a varios “chiapanecos”, todos tienen tamices claros, sabemos quiénes son y cuáles son sus puestos, además, que los asesores y otros allegados tienen bonos y pagos salariales muy buenos, por encima de lo que marca el tabulador y por supuesto, por encima de los Quintanarroenses, algunos de estos asesores son obligados o recomendados de algún partido político o funcionario de alto nivel, también se sabe quiénes son, pero el punto real es que eso sucede en todas las áreas, eso sucede en todo el poder ejecutivo, donde sea, se cuecen abas.

El equipo del Fiscal, está siendo observado en todo momento, en Chetumal por ejemplo, los trabajadores, los abogados, la sociedad, es políticamente activa, pueden cambiar tendencias o crear movimientos cuando algo les molesta, sin duda, no somos una capital tranquila, somos de armas tomar y tambien puede cambiar el balance o el puesto político de alguien, nunca se debe olvidar y reconocemos que el Dr. Raciel López lo tiene muy encuenta, por algo siempre accede a reunirse con los grupos feministas y las agrupaciones que más señalan las inconsistencias de la FGE, bien por el, hace lo que debe.

DEL PRESUPUESTO 2025 DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Para el ejercicio presupuestal 2025, mismo que fuera autorizado por el poder legislativo en contubernio con el poder ejecutivo, aumentó considerablemente, por lo que Raciel López Salazar podrá cubrir varios pendientes de la dependencia, para ello, existen retos y deberes que tiene la FGE, le enumeramos los siguientes:

• CONTRATACIÓN DE PERSONAL (DE TODAS LAS ÁREAS), NO SE PUEDEN CUBRIR TODOS LOS TURNOS EN LA ACTUALIDAD.
• MAYOR SALARIO A LOS FISCALES DEL MINISTERIO PÚBLICO Y BONOS.
• RE-ORIENTACIÓN DEL COMBUSTIBLE PARA TODAS LAS ÁREAS.
• CONTRATACIÓN DE PERITOS *NO EXISTEN PERITOS ESPECIALIZADOS EN MATERIA DE VIOLENCIA VICARIA, AGRIMENSURA E IDENTIDAD DE PREDIOS (EL DE CANCUN COBRA POR SUS SERVICIOS) POR EJEMPLO.
• CREACIÓN DE LAS COORDINACIONES DEL ÁREA DE PSICÓLOGOS  Y HOMOLOGACIÓN DE CRITERIOS.
• AREA DE ANÁLISIS JURÍDICO EN EL MARCO NORMATIVO REGLAMENTARIO (EL REGLAMENTO DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN COMBATE A LA CORRUPCIÓN FUE IMPUGANADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS )
• MEJORA REGULATORIA EN LOS PROCESOS DE INTEGRACIÓN DE LAS CARPETAS DE INVESTIGACIÓN.
• AREA DE ESCOLTAS DE LA FGE QUE SE ASIGNAN A FUNCIONARIOS CON PRESUPUESTO PÚBLICO (VOLVEMOS AL PRIMER PUNTO, MAS PERSONAL)

Los medios de comunicación tendrán la obligación de poder solicitar la información del presupuesto asignado 2025 a la FGE, la forma de la distribución de esta y como es que el personal administrativo asigna el combustible, gastos de representación, escoltas y bueno los viaticos que muchas veces superan los sueldos y salarios quincenales del personal.

Se que suena complejo señalar que el manejo discrecional de los recursos es un beneficio de los funcionarios y de sus allegados, en todas las áreas del gobierno lo hacen, lo importante es saber lo que se invierte a favor de la ciudadanía, a favor del gobernado, ese que sigue sintiendo que la misma Fiscalía General del Estado es algo lenta, que requiere ser en  verdad esa institución que procura justicia y es el representante social, pero, los próximos meses serán relevantes para saber como se ajustará esta institución a las demandas sociales, ¿no lo cree así amable lector?

El cargo LOS RETOS DEL PRESUPUESTO DE LA FISCALIA GENERAL DEL ESTADO apareció primero en Abogados Quintana Roo.

Una de las áreas de las que nunca se habla, son las de atención al público dentro del Tribunal Superior de Justicia, esas que realmente son las que mueven, arman, atienden y dan la cara día a día al litigante, esa base laboral que a pesar de las reformas al poder judicial continuarán siendo la imagen continua al gobernado, aquellos que tienen que salir a decir que sus acuerdos no están listos, que los exhortos se trabajan, que el expediente está en sala o que se tiene que acudir a la actuaría a notificarse, ahí está la fuerza del poder judicial que muchas veces no se reconoce, en donde está el esfuerzo, trabajo y dedicación que atiende a los postulantes, litigantes y sobre todo, al gobernado en cada impulso procesal o solicitud.

Si bien es cierto las prestaciones, sueldos y salarios no son malos dentro del poder judicial (de los dos niveles), es importante el reconocimiento continuo en el esfuerzo de la base trabajadora, es importante un trato digno y, sobre todo, una atención continua al estímulo laboral de los que integran estas áreas.

Hay que reconocer que solo con el hecho de ser abogado, ya no digamos maestro o doctor en alguna rama del derecho, ya nos hace sentir que somos algo más de lo normal, en ocasiones, los abogados caen en el error de querer exigir al lugar que vayan, hay que admitir que muchas veces tratan de manera grosera o déspota a estas personas que solo realizan su trabajo. Lo que no entendemos o entienden, es que los encargados del archivo, oficialía de partes, las secretarias y las recepcionistas, tienen que atender a decenas de personas diariamente, así como cuidar expedientes que ya sobre pasan los miles, si consideramos que al año el juzgado oral familiar admite a trámite entre dos mil y dos mil trecientos expedientes nuevos, debemos ser conscientes que trabajar en estos lugares es una verdadera locura, llena de responsabilidad y sobre todo, de estrés.

El respeto y, sobre todo, el buen trato debe ir siempre por delante en cada lugar del Tribunal Superior de Justicia, quienes deben poner el ejemplo son los juzgadores, así como proponer y apoyar a su personal pues son los primeros que dan la imagen del juez o magistrado, aunque lo primero por ejemplo será gestionar el contratar a más personal para el archivo de cada juzgado, como les digo, en cada lugar hay sus pormenores y ese análisis administrativo es el que debe ir por delante, sabemos que ellos son operativos, pero bueno, una mano con el inmenso presupuesto que tiene el poder judicial, no les vendría mal.

Desde este lugar, agradecemos el trabajo diario de los de archivo, de las secretarias, de los de la oficialía de partes, por ejemplo, esa oficialía que trabaja para que el término pueda ser de 24 horas y nos atiende hasta las 11:59pm enfrente de la capitanía de puerto, siempre con una sonrisa, el reconocimiento a cada uno de los hombres y mujeres que entregan su esfuerzo y porque no, toda una vida a estas labores, desde aquí, muchas gracias.

El cargo LOS ENCARGADOS DE ARCHIVO, LAS SECRETARIAS Y LA BASE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, LOS GRANDES VALORES QUE NO CAMBIARÁN EN EL PODER JUDICIAL apareció primero en Abogados Quintana Roo.

El Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Estado de Quintana Roo (RPPyC), es una de las áreas que más recaudación aportan al gobierno del estado de Quintana Roo, sin embargo, es una de las áreas con más deficiencias, problemas administrativos y, sobre todo, acceso a la mejora regulatoria que demanda la sociedad.

Para escribir sobre esta área, primero debemos considerar que en México, solo existen dos tipos de registros públicos, donde solo Baja California Sur y Quintana Roo son considerados constitutivos, esto quiere decir, que solo tiene una total certeza jurídica lo que se registra en dicha dependencia, pues en caso de que algún notario no haya realizado la inscripción de algún acta o instrumento notarial por señalar cualquier operación, esta carecerá de una valides formal, a diferencia de otros estados donde desde la operación realizada ante fedatario público (notario), los alcances de la operación mantienen una certeza casi plena.

El registro público de la propiedad y del comercio del estado de Quintana Roo, sin señalar la corrupción y temas que cada postulante y notario promueven año con año, debemos enfatizar en la lentitud de sus procedimientos, en la falta de un sistema de acceso a las registros y sobre todo, un orden correcto de todo lo inscrito desde su creación como área que guarda las operaciones registrales sobre bienes de Quintana Roo.

Actualmente, el notario se lleva de 4 meses (cuando hay suerte), a 10 meses para poder inscribir una operación traslativa de dominio, lo que provoca una desesperación social por parte del gobernado que pretende poder concretar operaciones que le son vitales pues es su patrimonio lo que se encuentra en juego, dado que este tiempo es solo para cuando las operaciones no tienen observación alguna, pero en caso de que tengan rechazo con modificación este tiempo se extiende hasta suplir las deficiencias.

LOS RETOS DE CRISTINA TORRES, LA SECRETARIA DE GOBIERNO ACTUAL

La secretaria de gobierno, deberá atender la mejora regulatoria entorno al Registro Público de la Propiedad  y del comercio, buscando eficientar y sobre todo, agilizar los procesos ante esta institución, pues a pesar que los gobiernos pasados pagaron para la creación de software actualizado que permita ser mejores, esto fue peor, no solo los proveedores no terminaron los programas si no que ninguno ha funcionado al punto de dar respuesta a las demandas de los gobernados con resultados e inscripciones correctas y rápidas.

Las notarias son el principal cliente del Registro Público, sin embargo, la transparencia, la rapidez y los resultados no son lo que se tiene, pero aclaro, no se trata de voluntad, se trata de un tema que debe trabajarse desde la titular, Cristina Torres, el subsecretario y por supuesto, la directora general y sumando esfuerzos, entender que el servicio a la sociedad, de la mano con la recaudación, deben ser orientados a un mejor servicio público, pues lo que importa es el sentir social.

La interrogante es, en que momento estaremos a la altura de poder consultar un registro público desde un portal accesible y sin complejidades, como sucede en el vecino estado de Yucatán, pero en ocasiones, las deficiencias o la ralentización de los procesos administrativos hacen relucir la famosa frase, “Ha rio revuelto, ganancia de pescadores”.

Esperemos que se tenga una atención relevante a este tema, pues partamos que tan solo llegar a esta área, encontraremos pocas computadoras con el sistema “nuevo” de búsqueda, un ambiente algo tenso, algo saturado y bueno, si mentimos, pasemos dos días en esta área y observemos su operación.

El cargo EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE QUINTANA ROO; LOS RETOS DE UNA SECRETARIA DE GOBIERNO FALLIDA apareció primero en Abogados Quintana Roo.