- EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL Y SUS ORGANOS AUXILIARES
- ¿JUEZ FAMILIAR ORAL JUDITH CATALINA VIVAR CON UNA MALA PRAXIS JURISDICCIONAL?
Por: M. en D. Oscar Xool Morales
El desempeño de los jueces y su actividad jurisdiccional ha trascendido a la vida pública, la protección del poder judicial donde todo se limitaba a las relaciones y contactos, empieza a mezclarse con la imagen social, muchos jueces y magistrados empiezan a usar redes sociales, explican su trabajo y buscan la aprobación de su desempeño, esto nunca había estado prohibido, pero era una cuestión no muy dada en los abogados y abogadas; siempre altivos, con un ego digno de nuestra carrera de derecho, bajo la protección de la institución que lentamente y casi nunca daba la oportunidad de ir subiendo en el escalafón judicial salvo que tuvieras una buena madrina o padrino en el poder, sin embargo, la crítica social al desempeño va en aumento, señalar las deficiencias de cada juez o magistrado se encuentra en la palestra.
La corrupción en el Poder Judicial es un concepto muy complejo, la existencia es obvia, los procedimientos administrativos contra el desempeño de juzgadores no es la simple denuncia en contra de ellos, requiere atención y determinación, en esta nueva etapa del poder judicial, han creado el Tribunal de Disciplina Judicial, el cual, deberá ser el órgano dentro del poder judicial que revisará cada actuación o cada acto, algunos con responsabilidades administrativas y otros, con actos en el desempeño de sus funciones, pero derivado de los conocimientos del juzgador, es decir, algunos son actos con intensión y otros por desconocimiento jurídico, la diferencia es abrupta.
EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO
LAS SANCIONES A LOS JUECES DEL 2021 A 2024 FUERON DE BROS
Según la respuesta solicitada a través del portal de transparencia bajo el oficio PJ-OAJ-UTAIP-119-2025, esta nos informó que “El Tribunal de Disciplina Judicial es la autoridad competente para la investigación, substanciación y resolución de los procedimientos de las responsabilidades administrativas de las personas servidoras públicas del Poder Judicial; así como para la evaluación y seguimiento del desempeño de las personas magistradas y juzgadoras, en los términos previstos por la constitución local y de la ley orgánica de este poder judicial”.
“El tribunal de disciplina judicial contará con tres órganos auxiliares a efecto de dar cumplimiento a las atribuciones derivadas de ejercicio de su competencia, a saber: El órgano interno de control, el órgano de investigación de responsabilidades administrativas y el comité de evaluación del desempeño judicial”.
SEGÚN LA RESPUESTA DEL ÁREA, LAS QUEJAS CONTRA JUECES EN EL PERIODO 2021-2024 DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO FUERON LAS SIGUIENTES:
| AÑO 2021 | AÑO 2022 | AÑO 2023 | AÑO 2024 |
| 22 | 24 | 6 | 13 |
DE LAS ANTERIORES, LAS QUE FUERON RESUELTAS:
| AÑO 2021 | AÑO 2022 | AÑO 2023 | AÑO 2024 |
| 7 | 22 | 5 | 11 |
De estas, el poder judicial informa que no existen jueces sancionados, que lo único que resolvió el juzgado interno fue:
Amonestación en Privado y suspensión sin goce de sueldo.
Con la estadística señalada en la respuesta a la solicitud de transparencia, podemos inferir que la protección al interior del poder judicial es una constante, que a pesar de las investigaciones y de las quejas que existen por el desempeño jurisdiccional, muy difícilmente se podrá conseguir que el principio de responsabilidad llegue a los jueces y magistrados, salvo que la mano que clame por justicia sea un alto funcionario que sobre pase la estructura judicial y ordene las responsabilidades respectivas.
El tribunal de disciplina judicial, por la forma de la respuesta, la cual señaló que “contará” se aduce que no entra en funciones, por lo que el desempeño y labor de los nuevos juzgadores esta en un vacío legal, es decir, que por el momento cada juzgado, cada actuación y cada tema no están siendo vigilados por el área que corresponde, apenas están disfrutando del triunfo, aunque las redes sociales se inundan de quejas y más quejas contra jueces de casi todas las áreas, EL SISTEMA JUDICIAL ES UN CAOS SOCIAL Y UNA CONSTANTE AFECTACIÓN AL GOBERNADO, sin duda, alguien debe empezar a poner orden en toda circunstancia, desde la disciplina y la responsabilidad social.
NUEVA JUEZ FAMILIAR ORAL DE CHETUMAL “JUDITH CATALINA VIVAR” BAJO LA LUPA
Hace unas semanas tuve el poco agrado de estar en una audiencia con la juez de lo familiar oral “Judith Catalina Vivar”, sin duda, la jueza inició la audiencia con una actitud algo a la defensiva, nos tocó un asunto con un expediente con poco más de mil páginas, con casi dos tomos de actuación, solo se limitó a dos puntos, era muy notorio que la lectura y el conocimiento de todo lo actuado no venían en su compañía, a pesar de existir más de dos años de litigio, no acordó la petición en forma.
Según la jueza “Judith Catalina Vivar” no se puede promover el incidente de decremento de pensión alimenticia provisional en audiencia de juicio, eso dice su experiencia y habilidad jurisdiccional, a pesar que la audiencia de juicio lleva poco más de un año, no lo fundó ni lo motivó, algo así como el hecho de que lo dice ella, tampoco existió la intensión de recurrir la resolución de nuestra parte, sin duda, lo relevante del caso sería, EL TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL, ¿está trabajando en las actitudes y desempeño de sus jueces?, ¿existe capacitación a sus labores?, pero bueno, la queja no es por ese momento, en los pasillos de los juzgados familiares orales de Chetumal, existen muchas quejas al desempeño de la juez, algunos la señalan como muy dada al conservadurismo de la perspectiva de género y todo a favor de la mujer, otros dicen que el enojo de cada audiencia la lleva muy marcada, tal vez un llamado al equilibrio procesal y al buen desempeño no vendría mal, las quejas empezarán a llover y los recursos serán el reflejo de su veracidad.
La realidad nos dice que se tiene que exponer el desempeño de los juzgadores para que los encargados de coordinar, dirigir y asegurar el trabajo de los jueces y magistrados sea el apegado a derecho, creo que bien vale la pena sumarnos al movimiento social que empieza a exigir y exhibir, diversas críticas existen y hay que sumar a la jueza “Catalina Vivar” en eso, Playa del Carmen no es Chetumal y Chetumal, lo que tiene, es que cada susurro no es secreto y que cada actuación, debe ser apegada a la ley o será evidenciada por deficiencia o eficacia.
*Se autoriza la reproducción total o parcial de la presente columna, siempre y cuando se cite al autor y a la página electrónica www.abogadosqroo.com